Kretsbyte, även om den är effektiv för röstkommunikation, är dåligt lämpad för modern datakommunikation av flera viktiga skäl:
* ineffektiv användning av bandbredd: En dedikerad krets förblir tilldelad under hela anslutningens varaktighet, även om ingen data överförs. Detta leder till betydande bandbreddavfall, särskilt i Bursty -datatrafik där dataöverföring är intermittent (t.ex. e -post, webbläsning). Paketomkoppling, å andra sidan, använder bara bandbredd när data faktiskt skickas.
* Setup Fördröjning: Att etablera en krets kräver en betydande installationstid, som involverar en serie handskakningsprocedurer för att upprätta en dedikerad väg. Denna fördröjning är oacceptabel för många datatillämpningar som kräver snabba svar.
* Blockering: Om alla kretsar används blockeras en ny anslutningsbegäran. Detta är en stor begränsning i scenarier med hög trafik där efterfrågan på anslutningar överstiger tillgängliga kretsar. Paketomkoppling kan hantera överbelastningar mer graciöst.
* Svårt att hantera olika bandbreddkrav: Kretsomkoppling tilldelar vanligtvis en fast bandbredd till en anslutning. Detta är oflexibelt för applikationer som kräver varierande bandbredd under en session. Paketomkoppling kan anpassa sig till fluktuerande bandbredd kräver lättare.
* inte skalbar: Att lägga till fler användare i ett kretsomkopplat nätverk kräver att du lägger till fler fysiska kretsar, vilket är dyrt och komplex. Paketomkopplingsnätverk kan enkelt rymma ökade användare genom att lägga till fler routrar och länkar, vilket erbjuder större skalbarhet.
* onödigt för många dataprogram: Datakommunikation innebär ofta korta informationsbrott. Att upprätthålla en kontinuerlig, dedikerad väg för dessa korta skurar är mycket ineffektivt.
Sammanfattningsvis kolliderar den dedikerade, kontinuerliga karaktären av kretsbyte med de brastiga, variabla bandbreddskraven och skalbarhetsbehov för moderna datakommunikationsapplikationer. Paketomkoppling ger ett mycket effektivare och flexibelt alternativ.
