CMO:er (kompletterande metalloxid-sememiconductor) -teknologi har i sig inte nackdelar * över * PMO:er och icke-nmos ensamma. CMOS * använder * både PMOS och NMOS -transistorer på ett kompletterande sätt att uppnå sina fördelar. Nackdelarna med CMO jämförs med * andra * logikfamiljer, inte med dess beståndsdelar.
Men om vi omformulerar frågan för att jämföra CMO:er med kretsar byggda enbart med antingen PMOS eller NMO:er (som sällan används i modern digital logik förutom mycket specialiserade fall), kan vi identifiera några jämförande nackdelar:
* Högre komplexitet: CMOS -kretsar är mer komplexa att designa och tillverka än rent PMOS eller NMOS -kretsar för en given logikfunktion. Detta beror på att varje logikgrind kräver både PMOS och NMOS -transistorer.
* högre tillverkningskostnad (något): Även om skillnaden är marginell med moderna tillverkningsprocesser, ökar behovet av båda typerna av transistorer i CMO:er tillverkningskostnaden något jämfört med en enklare PMOS-endast eller NMOS-process (även om andra faktorer som strömförbrukning ofta överväger detta).
* spärrkänslighet (även om det mildras): Under vissa förhållanden kan parasitiska bipolära transistorer inom CMOS-strukturen aktiveras, vilket leder till ett spärrtillstånd-en destruktiv kortslutning. Noggrann design och tillverkningstekniker minimerar denna risk, men det är en potentiell fråga som inte finns i enkla PMOS/NMOS -kretsar (även om de har sina egna fellägen).
Det är avgörande att förstå att dessa "nackdelar" är minimala jämfört med de överväldigande fördelarna som CMO erbjuder:
* låg statisk strömförbrukning: Detta är den största fördelen. I CMO:er är transistorer antingen helt "på" eller helt "av" i sina stadiga tillstånd, vilket minimerar aktuellt läckage. PMOS/NMOS -kretsar har betydande statisk kraftförbrukning.
* högre hastighet: CMOS -kretsar erbjuder i allmänhet högre växlingshastigheter på grund av dess lägre statiska kraft och symmetriska struktur.
* Bullerimmunitet: CMOS-kretsar är mindre mottagliga för brus jämfört med enstaka logikfamiljer.
Därför är frågan i sig felaktig. CMO:er använder styrkorna hos både PMO:er och NMO:er för att övervinna begränsningar av att bara använda en av dem, vilket resulterar i en teknik som är mycket överlägsen för de flesta digitala applikationer.
