Den tid det tar för en CPU utan termisk pasta för att bli oanvändbar varierar mycket beroende på flera faktorer:
* cpu arbetsbelastning: En CPU under tung belastning (spel, videoredigering, etc.) kommer att värmas upp mycket snabbare än en ledig CPU. Tung belastning kommer dramatiskt att förkorta tiden tills det är misslyckande.
* omgivningstemperatur: Ett varmare rum påskyndar uppvärmningsprocessen.
* CPU -design: Vissa CPU:er går varmare än andra. Högre TDP (termisk designkraft) CPU:er kommer att överhettas snabbare.
* CPU -kylare: Även utan termisk pasta hjälper en kylare fortfarande *en del *, men ineffektivt. En kylfläns kommer fortfarande att dra bort lite värme via ledning och konvektion, men den kommer att vara mycket mindre effektiv utan den termiska pastan för att överbrygga klyftan.
* kylfläns Kvalitet: En högkvalitativ kylfläns kommer att ge något bättre kylning än en låg kvalitet, även utan pasta.
Möjliga resultat:
* sekunder till minuter (tung belastning): Under kraftig belastning kunde CPU överhettas och utlösa termisk strypning nästan omedelbart, vilket gör systemet otroligt långsamt eller inte svarande. Inom några minuter kan det nå kritiska temperaturer som orsakar systemavstängningar eller irreversibla skador.
* minuter till timmar (lätt belastning): Med minimal belastning kan CPU hålla längre innan de når kritiska temperaturer. Långvarig drift, även under lätt belastning, kommer fortfarande att orsaka betydande uppvärmning och eventuella skador.
* Automatisk avstängning: Moderna CPU:er och moderkort har vanligtvis inbyggt termiskt skydd. De kommer ofta att stänga av systemet innan oåterkallelig skada inträffar. Upprepade termiska avstängningar kan dock fortfarande förkorta CPU:s livslängd.
kort sagt: Kör inte en CPU utan termisk pasta. Det är extremt riskabelt och kan leda till permanent skada inom några minuter, eller högst timmar. Även om systemet verkar fungera initialt kan skadan hända osynliga, vilket förkortar CPU:s livslängd dramatiskt.
