Uppfattningen att MAC:er i sig är "svårare att hacka" är en komplex, och verkligheten är mer nyanserad än ett enkelt ja eller nej. Här är en uppdelning av faktorer som bidrar till denna uppfattning och det faktiska säkerhetslandskapet:
Anledningar till att Mac -datorer * ibland * uppfattas som svårare att hacka:
* Mindre marknadsandel (historiskt): Historiskt sett hade MAC:er en mindre marknadsandel än Windows -datorer. Hackare riktar sig ofta till den största användarbasen för att maximera deras potentiella räckvidd. Att attackera Windows -system, som var den dominerande plattformen, var helt enkelt effektivare för dem. Detta är mindre sant nu; Medan Windows fortfarande har en större andel har macOS blivit betydligt mer populära, vilket gör det till ett mer attraktivt mål.
* Starka standardsäkerhetsfunktioner: MacOS levereras med en svit med inbyggda säkerhetsfunktioner som är aktiverade som standard, inklusive:
* gatekeeper: Denna funktion hindrar användare från att installera applikationer från opålitliga källor. Det verifierar att appar har undertecknats av Apple och inte har manipulerats.
* xprotect: MacOS:s inbyggda anti-malware-system, som söker efter kända hot om skadlig programvara.
* Sandboxning: Appar körs ofta i en sandlåda, vilket begränsar deras åtkomst till resten av systemet, som kan innehålla skadan om appen komprometteras.
* FileVault: Kryptering med full disk för att skydda data om enheten går förlorad eller stulen.
* System Integrity Protection (SIP): Förhindrar även rotanvändaren från att modifiera kritiska systemfiler, vilket gör det svårare för skadlig programvara att få ihållande kontroll.
* stramare kontroll över hårdvara och programvara: Apple har stramare kontroll över både hårdvara och mjukvaruekosystem än Microsoft. Detta gör att de kan integrera säkerhetsfunktioner djupare och svara på sårbarheter snabbare. De kan också driva ut säkerhetsuppdateringar mer enhetligt till alla användare.
* Användarbasdemografi (potentiellt): Det finns en uppfattning att MAC-användare i allmänhet är mer tekniska kunniga och säkerhetsmedvetna, även om detta är en generalisering. Säkrare användare kan vara mindre benägna att falla för phishing -bedrägerier eller installera misstänkt programvara.
Anledningar till att Mac -datorer är * inte nödvändigtvis * svårare att hacka:
* Ökad målsynlighet: När MacOS marknadsandel har vuxit har det blivit ett mer attraktivt mål för hackare. Dagarna för att förlita sig på "säkerhet genom otydlighet" är länge borta.
* sårbarheter finns: MacOS, som alla operativsystem, är inte immun mot sårbarheter. Säkerhetsforskare upptäcker regelbundet brister som kan utnyttjas av angripare. Apple släpper säkerhetsuppdateringar för att lappa dessa sårbarheter, men det finns alltid ett lopp mellan upptäckt och lappning.
* Social Engineering: Människor är ofta den svagaste länken i något säkerhetssystem. Fishingattacker, bedrägerier och andra former av social teknik kan lura användare att ge upp sina referenser eller installera skadlig programvara, oavsett operativsystem de använder. Detta är ofta det enklaste sättet för angripare att få tillgång.
* nolldagarnas exploater: Utnyttjelser som är okända för leverantören (Apple, i detta fall) kallas nolldagarnas exploater. Dessa är särskilt farliga eftersom det inte finns någon patch, och angripare kan utnyttja dem tills en lapp släpps. Nolldagar finns för macOS precis som de gör för Windows och andra system.
* Specifik MAC -skadlig programvara: Malware som är specifikt utformad för att rikta in sig på macOS finns och blir mer sofistikerade. Exempel inkluderar:
* adware och valpar (potentiellt oönskade program): Ofta buntade med legitima nedladdningar av programvara.
* ransomware: Krypterar användarens filer och kräver betalning för deras dekryptering.
* keyloggers: Spela in tangenttryckningar för att stjäla lösenord och annan känslig information.
* Backdoors: Låt angripare få fjärråtkomst till systemet.
* m1 och senare chipspecifika sårbarheter: Nya arkitekturer kan introducera nya attackytor som kan ta tid för säkerhetsforskare och Apple att fullt ut analysera och mildra.
Sammanfattningsvis:
* macOS har starka inbyggda säkerhetsfunktioner, men det är inte otroligt.
* ökad marknadsandel har gjort macOS till ett mer attraktivt mål för angripare.
* Mänskligt fel (t.ex. fallande för phishing -bedrägerier) är ofta den största säkerhetsrisken, oavsett operativsystem.
* Att hålla sig uppdaterad med säkerhetsuppdateringar är avgörande för alla operativsystem.
* Att utöva god säkerhetshygien (t.ex. att använda starka lösenord, att vara försiktig med att klicka på länkar, att installera programvara endast från betrodda källor) är avgörande för att skydda dina data, oavsett vilken dator du använder.
Slutsats:
Det är mer exakt att säga att MAC:er * kan vara * säkert * om * användare vidtar nödvändiga försiktighetsåtgärder. Idén att Mac -datorer i sig är immun mot hacking är en myt. Fokusera på god säkerhetspraxis, oavsett operativsystem du använder. Låt inte en falsk känsla av säkerhet gör att du är självbelåten.
Därför, medan MACOS har säkerhetsfördelar, är att kalla Mac -datorer "svårare att hacka" en överförenkling och kan leda till en falsk känsla av säkerhet. Både Windows och MacOS kräver flitiga användarmetoder och regelbundna säkerhetsuppdateringar för att förbli skyddade.
