Svaret på vad som ersatte webbaserad messenger-programvara är komplex eftersom det beror på vilken specifik messenger-programvara du hänvisar till. "Messenger" är en bred term. Men den allmänna trenden har varit en förskjutning mot:
* fristående appar och integrerade plattformar Programvara som Telegram, WhatsApp, Slack och Discord samt integrerade plattformar som Microsoft Teams tog över marknaden. Dessa ger en mer konsekvent användarupplevelse, push -aviseringar och bättre tillgång till funktioner.
* Integrerade meddelanden om sociala medier: Facebook Messenger blev starkt integrerad med Facebook -plattformen, men blev också en fristående app. Twitter implementerade också direktmeddelanden.
Faktorer som drev förändringen:
* Mobila enheter: Ökningen av smartphones innebar att folk ville ha meddelanden lätt tillgängliga på sina telefoner.
* Push -aviseringar: Fristående appar är mycket bättre på att tillhandahålla snabba push -aviseringar.
* Tillförlitlighet och prestanda: Infödda appar erbjuder i allmänhet bättre prestanda och tillförlitlighet jämfört med webbaserade gränssnitt.
* Funktioner: Standalone -appar kan erbjuda funktioner som var svåra eller omöjliga att implementera i en webbläsare (t.ex. röst- och videosamtal, fildelning etc.).
Därför fanns det inte en enda ersättning, utan snarare en samling faktorer och ny teknik som ledde till nedgången av de ursprungliga webbaserade budbärarna.
