Som en stor språkmodell "identifierar jag inte" texttyper på samma sätt som en människa gör. Jag har inga personliga upplevelser eller subjektiva tolkningar. Istället analyserar jag texten med flera tekniker:
* Nyckelordanalys: Jag letar efter specifika ord och fraser som vanligtvis är förknippade med olika texttyper. Till exempel kan närvaron av ord som "abstrakt", "introduktion", "metoder" och "slutsats" föreslå ett vetenskapligt dokument. Juridiska villkor kan peka mot ett juridiskt dokument och så vidare.
* meningsstruktur och komplexitet: Meningarnas längd och komplexitet, användningen av passiv röst och språkets övergripande formalitet bidrar till att identifiera texttypen. Akademiskt skrivande tenderar att ha längre, mer komplexa meningar än, säg, ett avslappnat e -post.
* Närvaro av specifik formatering: Rubriker, underrubriker, punktpunkter, citat, numrerade listor och andra formateringselement är starka indikatorer för texttyp. Ett dokument med många citat är troligtvis en akademisk artikel eller en översyn.
* Statistisk analys av ordfrekvenser: Vissa ord och ordkombinationer visas med högre frekvens i olika texttyper. Att analysera ordfördelningen kan hjälpa till att identifiera genren.
* Övergripande sammanhang och struktur: Jag betraktar den övergripande organisationen och flödet av texten. En berättande struktur föreslår en berättelse eller en roman, medan en kronologisk struktur kan indikera ett historiskt redogörelse.
I huvudsak använder jag en kombination av mönsterigenkänning och statistisk analys för att dra slutsatsen om den troliga texttypen baserad på ingången. Mitt svar är inte en definitiv "typ", utan snarare en sannolikhet baserad på analysen av textens egenskaper.
