PNG:er har några nackdelar, trots att de är ett populärt och mångsidigt bildformat:
* Filstorlek: PNG:er, särskilt de med transparens, kan vara betydligt större än JPEG för samma bild. Detta beror på att PNG:er är förlustfria, vilket innebär att ingen bilddata kasseras under komprimering. Detta gör dem mindre lämpliga för webbanvändning där mindre filstorlekar är avgörande för snabbare laddningstider.
* Begränsat färgstöd (för PNG8): PNG8, en version som använder en 8-bitars palett, stöder endast 256 färger. Detta kan resultera i banding eller posterisering (en trappstegseffekt hos lutningar) i bilder med smidiga färgövergångar. PNG24 och PNG32 övervinner denna begränsning men till kostnaden för större filstorlekar.
* Ingen förlustkomprimering: Även om den förlustfria komprimeringen är fördelaktig för att bevara bildkvaliteten, är den inte idealisk för fotografier och bilder med komplexa färggraderingar där en liten förlust av information kan vara omöjlig men minskar filstorleken kraftigt. JPEG:er utmärker sig i detta område.
* Inte idealisk för foton: På grund av deras stora filstorlekar och brist på förlustkompression är PNG:er i allmänhet inte det bästa valet för fotografier. JPEG:er är mycket effektivare för fotografiska bilder.
Kort sagt, den huvudsakliga "dåliga" saken med PNG:er är deras potential för stora filstorlekar, särskilt jämfört med JPEG för bilder där viss förlust av detaljer är acceptabel. Men deras förlustfria natur och stöd för transparens gör dem idealiska för andra applikationer, till exempel logotyper, grafik med skarpa linjer och bilder som behöver alfa -transparens.
