MySQL:s lagringsstruktur är komplex, varierande beroende på lagringsmotorn. Det finns inget enda svar, eftersom olika motorer optimerar för olika behov (hastighet, transaktionalitet, datastorlek etc.). Vi kan dock beskriva vanliga element och de viktigaste skillnaderna mellan de mest populära motorerna:
Vanliga element (de flesta motorer delar dessa underliggande principer):
* tabeller: Den grundläggande organisationsenheten. Data grupperas i tabeller med rader (poster) och kolumner (fält).
* Index: Datastrukturer som påskyndar datahämtning. De är vanligtvis trädliknande strukturer (som B-träd eller hashindex) som gör att MySQL snabbt kan hitta rader som matchar specifika kriterier utan att skanna hela tabellen.
* Datafiler: Filer på disken där de faktiska tabelldata och index lagras. Det exakta formatet varierar beroende på motor.
* metadata: Information om själva databasen (tabelldefinitioner, indexdefinitioner, användarbehörigheter etc.). Detta lagras separat från uppgifterna.
* loggfiler: Filer som spelar in ändringar i databasen. Detta är avgörande för återhämtning vid kraschar och för transaktionshantering. Typen och användningen av loggfiler beror starkt på lagringsmotorn (t.ex. använder InnoDB REDO -loggar och ångra loggar).
Nyckelagringsmotorer och deras strukturer:
* innoDB (standard i de flesta MySQL -versioner): Detta är en lås på radnivå, syra-kompatibel (atomicitet, konsistens, isolering, hållbarhet) lagringsmotor. Det är arbetshästen för de flesta applikationer som kräver transaktionsintegritet.
* Struktur: Använder klusterindex, där den primära nyckeln är fysiskt grupperad med datarraderna. Detta innebär att data fysiskt beställs av den primära nyckeln. Sekundära index pekar på den primära nyckeln, vilket gör uppslag effektiva. Den använder B-Tree-index.
* Datafiler: Använder vanligtvis `.IBD` -filer (InnoDB -datafiler) för tabelldata och index. Detta håller data för varje tabell i en enda fil.
* Fördelar: Transaktionssäkerhet, utländskt nyckelstöd, klusterindexering.
* Nackdelar: Kan vara långsammare än Myisam för lästunga arbetsbelastningar utan många uppdateringar.
* myisam: En äldre motor som fortfarande stöds men som vanligtvis inte rekommenderas för nya applikationer. Det är lås på bordsnivå och stöder inte transaktioner.
* Struktur: Använder icke-klusterindex. Data och index lagras separat.
* Datafiler: Använder `.myd` (data) och` .myi` (index) filer för varje tabell.
* Fördelar: Snabbt för lästunga arbetsbelastningar. Mindre skivfotavtryck jämfört med InnoDB för skrivskyddad data.
* Nackdelar: Inget transaktionsstöd, inga utländska nyckelbegränsningar, låsning på tabellnivå (kan orsaka problem med samtidighet).
* minne (minne eller hög): Lagrar data i minnet. Snabbt men flyktigt (data som förlorats på serverstart). Lämplig för cache eller tillfällig data.
* Arkiv: Designad för att lagra sällan åtkomst till data. Det är skrivskyddat efter skapelsen. Komprimering används ofta för att minska lagringsutrymmet.
* ndb -kluster: En distribuerad lagringsmotor som stöder kluster över flera servrar.
Sammanfattningsvis:
MySQLs lagringsstruktur är ett sofistikerat system optimerat för effektiv datahantering. Att välja rätt lagringsmotor är avgörande för applikationsprestanda och dataintegritet. InnoDB är i allmänhet det bästa valet för de flesta moderna applikationer och erbjuder en balans mellan prestanda och tillförlitlighet. Andra motorer kan vara lämpliga för specialiserade scenarier, till exempel lästunga arbetsbelastningar eller distribuerade distributioner. Att förstå egenskaperna hos varje motor möjliggör informerade beslut om databasdesign och optimering.
