Google bytte inte helt från Oracle till MySQL som en enda grossistbyte för alla deras databaser. Deras databasstrategi är mycket mer komplex och involverar en mängd tekniker, inklusive deras egna internt utvecklade system.
Medan Google använder MySQL i stor utsträckning (och bidrar avsevärt till dess open source-utveckling), används den främst för specifika ändamål där dess styrkor är bäst lämpade, till exempel:
* Specifika applikationer: MySQL kan passa bättre för vissa applikationer eller tjänster på grund av dess användarvänlighet, samhällsstöd och kostnadseffektivitet jämfört med de dyrare företagslösningarna som Oracle.
* skalbarhet och prestanda (med modifiering): Medan vanilj MySQL kanske inte är lämplig för Googles skala, har Google kraftigt modifierat och optimerat MySQL (och andra databaser) för att hantera sina enorma datavolymer. De använder tekniker som skärning och replikering för att distribuera belastningen över många servrar.
Flytten bort från Oracle var inte ett filtbeslut utan snarare en strategisk förändring mot ett mer mångfaldigt och kostnadseffektivt databasekosystem som anpassar sig till deras specifika behov och den ökande tillgängligheten av öppna källkodslösningar som kan anpassas och skalas efter deras krav. Googles behov kräver ofta lösningar utöver vad kommersiellt tillgängliga databaser enbart kan ge, vilket leder till utvecklingen av sina egna äganderätt och system.
Kort sagt:Det är inte en "Oracle to MySQL" -historia, utan en mer nyanserad utveckling mot en multidatabasarkitektur som utnyttjar olika tekniker, inklusive MySQL där dess styrkor är tillämpliga, tillsammans med specialbyggda lösningar anpassade till Googles massiva skala och unika krav.
