WPA2 anses inte * som den bästa krypteringen för ett trådlöst nätverk längre. Även om det var en betydande förbättring jämfört med föregångaren, WEP, och fungerade som standard i många år, är det sårbart för olika attacker och har till stor del ersatts av WPA3.
WPA2:s svagheter inkluderar:
* Krack (Key Reinstallation Attack): Denna allvarliga sårbarhet gjorde det möjligt för angripare att dekryptera WPA2 -trafik under vissa förhållanden. Medan korrigeringar finns, uppdaterades inte alla enheter, vilket lämnade dem sårbara.
* Andra sårbarheter: Medan Krack var de mest publicerade har andra attacker upptäckts att utnyttjar svagheter i WPA2:s implementering och protokoll.
WPA3 tar upp många av dessa problem med förbättrade säkerhetsfunktioner som:
* samtidig autentisering av lika (SAE): Detta ersätter den sårbara fördelade nyckeln (PSK) handskakningen av WPA2 med en mer robust och säker metod som är resistent mot ordbokattacker.
* Förbättrad säkerhet för offentlig Wi-Fi: WPA3 ger starkare säkerhet för nätverk som använder en fångstportal, vilket gör det svårare för angripare att fånga upp referenser.
Därför är WPA3 det nuvarande bästa krypteringsprotokollet för trådlösa nätverk. WPA2 bör endast användas om WPA3 inte är tillgänglig på grund av äldre hårdvarubegränsningar, och även då är det avgörande att se till att alla säkerhetsuppdrag har använts. Att använda WPA2 utan de senaste korrigeringarna är mycket riskabelt.
