En trådlös åtkomstpunkt (WAP) som fungerar som en bro är inte i sig * mer * effektiv när det gäller att hantera nätverkstrafik än en som helt enkelt är en WAP. Effektivitetsförstärkningen beror helt och hållet på nätverkstopologin och problemet som den löser. Låt oss bryta ner scenarierna:
Scenario 1:WAP endast (ingen överbryggning)
* Topologi: En enda WAP direkt ansluten till en router/switch. Kunder ansluter trådlöst till WAP.
* Trafikflöde: All trådlös klienttrafik reser direkt till WAP och sedan till det trådbundna nätverket.
* Effektivitet: Enkel och generellt effektiv för mindre nätverk. Ingen extra bearbetning eller potentiella flaskhalsar introducerade genom överbryggning.
Scenario 2:WAP fungerar som en bro
* Topologi: WAP ansluter två separata trådbundna nätverk (eller ett trådbundet nätverk och ett separat trådlöst nätverk som inte hanteras av en router/switch).
* Trafikflöde: Trafik som har sitt ursprung i ett nätverk (t.ex. ett trådbundet nätverk i en byggnad) kan överbryggas till det trådlösa nätverket anslutet till WAP, vilket gör att trådlösa enheter kan komma åt resurser i det trådbundna nätverket och vice versa.
* Effektivitet (potentiella vinster):
* eliminerar routing overhead: Överbryggning undviker routingprotokollet som är förknippat med routrar. Routrar måste bearbeta routingtabeller, vilket lägger till latens och bearbetning. Broar är enklare och snabbare.
* Förbättrad prestanda för specifik trafik: I ett scenario med hög latens eller bandbreddbegränsningar mellan de två nätverken kan en bro ge bättre prestanda genom att direkt vidarebefordra ramar utan ytterligare routingprotokollsteg.
* Förenklad nätverksdesign: Överbryggning kan förenkla nätverksinställningar i vissa fall, till exempel genom att ansluta två befintliga isolerade nätverk snarare än att lägga till en mer komplex router.
Effektivitet (potentiella förluster):
* Ökad bearbetningsbelastning på WAP: WAP har nu den extra uppgiften att överbrygga trafiken. Om WAP är lågdrivet eller på annat sätt underutrustat kan detta leda till prestandaförstöring eller flaskhalsar.
* Säkerhetsproblem: Om det är felaktigt konfigurerat, kan en överbryggande WAP skapa säkerhetssårbarheter genom att oavsiktligt ansluta otroliga nätverk.
Sammanfattningsvis:
En WAP som fungerar som en bro är inte i sig * mer * effektiv. Dess effektivitet jämfört med en standard WAP beror på det specifika nätverkssammanhanget. Det kan vara mer effektivt i scenarier där det undviker att dirigera omkostnader och förenklar nätverksanslutningar. Det kan dock vara mindre effektivt om det introducerar en flaskhals eller säkerhetsrisk på grund av den extra bearbetningsbelastningen. Nyckeln är att välja rätt lösning för de specifika nätverksbehoven. Om du bara behöver en enkel trådlös åtkomstpunkt, lägg inte till komplexiteten i en bro om det inte är nödvändigt att ansluta separata nätverk.
