Detta uttalande är i allmänhet
sant . Att begränsa signalområdet för ett trådlöst nätverk kan * något * förbättra säkerheten genom att minska det fysiska området där obehörig åtkomst är möjlig. Det är emellertid inte en betydande säkerhetsåtgärd och bör inte lita på som den primära eller till och med en betydande del av en säkerhetsstrategi.
Här är varför:
* Signalpenetration: Signaler kan fortfarande resa längre än det avsedda intervallet på grund av reflektioner och andra miljöfaktorer. En svagare signal kan enkelt plockas upp av enheter med kraftfulla antenner eller placeras strategiskt närmare routern.
* Andra sårbarheter: Trådlösa nätverk är mottagliga för många attacker som inte mildras av signalområdet, till exempel:
* Svaga lösenord: Den vanligaste och betydande sårbarheten.
* Föråldrad firmware: Sårbar för exploater.
* man-in-the-mitten attacker: Kan fånga trafik oavsett signalstyrka.
* attacker för förnekande av tjänst: Överväga nätverket oavsett räckvidd.
* skurkåtkomstpunkter: Ställ in för att efterlikna det legitima nätverket.
* besvär: Betydande begränsande intervall kan göra nätverket oanvändbart för legitima enheter.
Kort sagt, medan minskande signalintervall kan ge en * marginell * ökning av säkerheten genom att minska * möjligheten * för obehörig åtkomst, uppvägs det långt av andra, effektivare säkerhetsåtgärder som starka lösenord, kryptering (WPA3), brandväggar och regelbundna firmware -uppdateringar. Att förlita sig enbart på räckvidd är en svag och otillräcklig säkerhetsmetod.
