Frågan är lite knepig eftersom datalänkskiktet vanligtvis är associerat med lokala nätverk (LAN). WAN använder ofta tekniker som kapslar in datalänkskiktfunktionalitet inom högre lager. Vissa protokoll * har emellertid * aspekter som fungerar vid en * funktionell ekvivalent * av datalänkskiktet inom ett WAN -sammanhang. Det är inte en perfekt kartläggning.
Beroende på tolkningen finns det därför inte en definitiv "fyra" -lista. Vi kan dock lista några protokoll som ofta hanterar funktioner som är analoga med datalänkskiktet i ett WAN, med tanke på nyanserna:
* ppp (punkt-till-punkt-protokoll): Detta är det vanligaste och tydliga exemplet. PPP tillhandahåller anslutningsanläggning, autentisering och feldetektering/korrigering, utför många datalänkskiktfunktioner över punkt-till-punkt-länkar, ofta används i WAN.
* HDLC (Hög nivå datalänkskontroll): Lite äldre men ändå använt är HDLC ett standard datalänkskiktprotokoll som kan fungera över olika fysiska medier, inklusive de som används i WAN. Finns ofta underliggande andra WAN -protokoll.
* ramrelä: Medan den arbetar på en högre nivå (lager 2 och lite i skikt 3), fungerar ramreläets inramning och adresseringsmekanismer på samma sätt som datalänkskiktprotokoll i WAN -miljöer.
* MPLS (MultiRotocol Label Switching): I likhet med ramrelä fungerar MPLS ovanpå befintliga fysiska och datalänkskiktsteknologier men tillhandahåller datalänkskiktliknande funktioner på en större WAN-skala genom att lägga till etiketter för effektiv växling. Detta är mindre direkt analogt men utför många liknande uppgifter.
Det är avgörande att förstå att linjen suddar. Till exempel, medan tekniker som ATM en gång användes allmänt i WAN, har de en komplex skiktad arkitektur som inte perfekt kartlägger den traditionella OSI -modellen. Det bästa svaret beror på hur strikt du definierar "datalänkskikt" i ett WAN -sammanhang.
