Skillnaden mellan molnberäkning och traditionell datatjänstinfrastruktur beror på äganderätt, ledning och tillgänglighet av resurser. Här är en jämförelse:
Traditionell datatjänstinfrastruktur (lokalt):
* ägande: Du äger och hanterar all hårdvara (servrar, lagring, nätverksutrustning) och programvara.
* Plats: Allt ligger i ditt eget datacenter eller kontor.
* Management: Du är ansvarig för alla aspekter av underhåll, säkerhet, uppdateringar och uppgraderingar. Detta inkluderar hårdvaruunderhåll, mjukvarulappning, nätverkssäkerhet och katastrofåterställning.
* skalbarhet: Skalningsresurser (lägga till fler servrar, lagring) är en långsam, komplex och dyr process. Kräver betydande planering och investeringar.
* Kostnad: Högkapitalutgifter (CAPEX) för hårdvara och programvara. Pågående operativa utgifter (OPEX) för underhåll, bemanning och verktyg.
* Tillgänglighet: Tillgång är vanligtvis begränsad till användare i ditt interna nätverk. Åtkomst till resurser på distans kräver noggrann konfiguration och säkerhetsåtgärder.
Cloud Computing:
* ägande: Du äger inte den underliggande hårdvaran. Molnleverantören (t.ex. AWS, Azure, Google Cloud) äger och hanterar den.
* Plats: Resurser finns i leverantörens datacentra.
* Management: Molnleverantören hanterar de flesta aspekter av infrastrukturen, inklusive hårdvaruunderhåll, mjukvaruuppdateringar och säkerhet. Du hanterar dina applikationer och data.
* skalbarhet: Skalningsresurser (datorkraft, lagring) är mycket snabbare och enklare. Du kan ofta tillhandahålla ytterligare resurser på begäran.
* Kostnad: Primärt operativa utgifter (OPEX) baserat på användning. Du betalar bara för de resurser du konsumerar. Lägre kostnader i förväg jämfört med traditionell infrastruktur.
* Tillgänglighet: Tillgänglig var som helst med en internetanslutning. Tillgång hanteras vanligtvis via användarkonton och behörigheter.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Traditionell infrastruktur | Cloud Computing |
| ----------------- | ---------------------------- | -------------------------------------------- |
| ägande | Du äger hårdvaran | Leverantören äger hårdvaran |
| Plats | On lokalt | Leverantörens datacentra |
| ledning | Du hanterar allt | Leverantör hanterar infrastruktur |
| skalbarhet | Svårt och långsamt | Lätt och snabb |
| kostnad | High Capex, High Opex | Låg capex, variabel Opex |
| Tillgänglighet | Begränsat, internt nätverk | Var som helst med internetanslutning |
| Säkerhet | Ditt ansvar | Delat ansvar (leverantör och du) |
Vilket är bättre?
Det beror på dina specifika behov och resurser.
* Traditionell infrastruktur Kan vara lämplig för organisationer med mycket känslig information som kräver strikt kontroll över säkerhet och efterlevnad, eller de med mycket specifika hårdvarukrav. Det ger också mer kontroll över hela systemet.
* molnberäkning är i allmänhet att föredra för sin skalbarhet, kostnadseffektivitet och enkel ledning, vilket gör det idealiskt för nystartade företag, småföretag och stora företag som snabbt måste distribuera och skala applikationer.
Det är också värt att notera att hybridmetoder blir allt vanligare, där organisationer använder en kombination av lokala och molnresurser för att utnyttja fördelarna med båda.
