Huruvida e -postkryptering är nödvändig när du inte delar * uttryckligen * Känslig information är en nyanserad fråga och beror på vad du anser "känslig." Här är en uppdelning av faktorerna att tänka på:
Argument för att kryptera e -post även utan uttryckligen känsligt innehåll:
* integritet: Även till synes oskyldiga e -postmeddelanden kan avslöja mycket om dig:
* Dina kontakter: Vem du kommunicerar med kan avslöja ditt professionella nätverk, sociala krets, familjerelationer och till och med politiska tillhörigheter.
* Dina rutiner: De tider du skickar och tar emot e -postmeddelanden kan avslöja ditt arbetsschema, sovvanor och resmönster.
* Dina intressen: Ämnen du diskuterar i e -postmeddelanden kan avslöja dina hobbyer, åsikter och övertygelser.
* Platsdata (ibland): Rubriker kan potentiellt exponera din IP -adress och avslöja en allmän geografisk plats.
* metadata samlas in av e -postleverantörer: Alla större e -postleverantörer skannar dina e -postmeddelanden (även om de hävdar att det är automatiserat). Detta används för AD -inriktning och kan potentiellt användas mot dig på andra sätt.
* Massövervakning: Statliga myndigheter och andra organisationer kan samla in och analysera stora mängder e -postdata. Även om du inte är ett mål kan dina data sopas upp i dessa samlingar.
* Dataöverträdelser: E-postleverantörer och tredjepartstjänster är sårbara för dataöverträdelser. Om ditt e -postkonto komprometteras, kunde angripare komma åt alla dina tidigare e -postmeddelanden, inklusive de du trodde var ofarliga.
* phishing och impersonation: Okrypterad e -post är lättare att förfalska, vilket gör det lättare för angripare att efterge dig eller dina kontakter och starta phishing -attacker.
* Framtida användning av data: Information som verkar obetydlig idag kan vara relevant eller känslig i framtiden.
* Säkerhet bästa metoder: Att kryptera din e -post är en bra säkerhetspraxis, även om du inte tror att du behöver det. Det hjälper till att skydda din integritet och minskar din risk att bli riktad av angripare.
* Efterlevnad: I vissa branscher eller regioner kan kryptering krävas enligt lag, även för icke-känsliga uppgifter. Till exempel kan vissa förordningar kräva rimliga säkerhetsåtgärder, och kryptering kan ses som en sådan åtgärd.
Argument mot kryptering e -post för all kommunikation:
* Komplexitet: Att ställa in och använda e -postkryptering kan vara tekniskt utmanande för vissa användare. Det kräver att både avsändare och mottagare använder kompatibla system och förstår processen.
* besvär: Kryptering kan lägga till extra steg för att skicka och ta emot e -postmeddelanden, vilket kan vara obekvämt, särskilt om du kommunicerar med människor som inte använder kryptering.
* Prestanda: Kryptering kan ibland bromsa e -postmeddelandet och mottagningsprocessen, särskilt med stora bilagor.
* Kompatibilitetsproblem: Inte alla e -postklienter och tjänster är kompatibla med e -postkryptering. Detta kan göra det svårt att kommunicera med människor som använder olika system.
* Nyckelhantering: Att hantera krypteringsnycklar kan vara komplexa, och att förlora din nyckel kan göra det omöjligt att dekryptera dina tidigare e -postmeddelanden.
* Overkill: För verkligt obetydliga e -postmeddelanden (t.ex. "Tack!", Eller Koordinerande lunch), kanske den tillagda komplexiteten inte är värt den begränsade ytterligare säkerheten.
Vad ska du göra?
1. Utvärdera din risk: Tänk på de potentiella konsekvenserna av att dina e -postmeddelanden har avlyssnas eller åtkomst av obehöriga parter. Hur mycket skulle det ha betydelse om din kommunikation blev offentlig?
2. Identifiera känsliga data: Även om du inte tror att du delar känslig information, kan du överväga vilka typer av information som kan hämtas från dina e -postmeddelanden.
3. Tänk på mottagaren: Även om * du * inte tycker att informationen är känslig, kan * mottagaren *. Om du är osäker, fel på sidan av försiktighet.
4. väga för- och nackdelar: Tänk på komplexiteten och besväret med e -postkryptering mot de potentiella fördelarna med ökad integritet och säkerhet.
5. Välj lämpliga krypteringsmetoder:
* End-to-end kryptering (E2EE): Tjänster som Protonmail, Tutanota och Skiff tillhandahåller inbyggd kryptering till slutet till slutet, vilket innebär att bara du och mottagaren kan läsa dina e-postmeddelanden. Dessa tjänster kräver i allmänhet att båda parter använder samma tjänst för E2EE för att fungera.
* PGP/GPG: PGP (ganska bra integritet) och GPG (GNU Privacy Guard) är öppen källkodskrypteringsstandarder som kan användas med många e-postklienter. Detta kräver mer teknisk installation och nyckelhantering.
* s/mime: En annan standard för e -postkryptering som stöds av många e -postklienter, men kräver ofta att du får certifikat.
* TLS (Transportlager Security): TLS används för att kryptera anslutningen mellan din e -postklient och e -postservern. De flesta e -postleverantörer använder TLS, men det krypterar inte e -postmeddelandet medan det lagras på servern.
Avslutningsvis:
* Om du är orolig för integritet och vill skydda dina e -postmeddelanden från massövervakning, dataöverträdelser och andra hot, är e -postkryptering en bra idé, även om du inte tror att du delar känslig information.
* Om du bara skickar riktigt obetydliga e -postmeddelanden och du inte är orolig för integritet, kanske e -postkryptering kanske inte är nödvändig.
* Tänk på en hybridmetod. Kryptera e -postmeddelanden när du behöver dela känslig information eller vill skydda din integritet och inte kryptera e -postmeddelanden som verkligen är viktiga.
I slutändan är beslutet om att använda e -postkryptering eller inte. Väg för- och nackdelar och gör det val som är rätt för dig. Det är i allmänhet bättre att göra fel på sidan av försiktighet när det gäller säkerhet och integritet.
