Både intrångsförebyggande system (IPS) och intrångsdetekteringssystem (IDS) är säkerhetsverktyg utformade för att identifiera skadlig aktivitet i ett nätverk, men de skiljer sig väsentligt i sitt svar:
* ID (intrångsdetekteringssystem): En ids * upptäcker * skadlig aktivitet och * varningar * nätverksadministratören. Det övervakar passivt nätverkstrafik och systemloggar för misstänkta mönster. När det upptäcker något misstänkt genererar det en varning, men det stoppar inte aktivt attacken. Tänk på det som en säkerhetsvakt som ser en tjuv men bara ringer polisen; Det ingriper inte direkt.
* ips (intrångsförebyggande system): En IPS också * upptäcker * skadlig aktivitet men förhindrar också aktivt * eller * mildrar * attacken. Det kan vidta åtgärder som att blockera trafik, återställa anslutningar eller ändra brandväggsregler för att stoppa hotet i dess spår. Det är mer proaktivt än en IDS. Tänk på det som en säkerhetsvakt som inte bara ser tjuven utan också fysiskt hindrar dem från att stjäla någonting.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | Ids | Ips |
| ---------------- | -------------------------------------------------------------------------------------------------------------
| funktion | Upptäcker intrång | Upptäcker och förhindrar/mildrar intrång |
| svar | Endast varningar | Aktiv intervention |
| Påverkan på trafiken | Minimal (passiv övervakning) | Kan påverka trafiken betydligt |
| falska positiva | Mer troligt | Högre chans för falska positiver på grund av aktiv intervention |
| Prestationseffekt | Nedre | Högre (på grund av aktiv intervention) |
I huvudsak:En IDS är som ett inbrottslarm som låter när något är fel. En IPS är som ett inbrottslarm som också automatiskt kallar polisen * och * distribuerar pepperspray. Båda är värdefulla säkerhetsverktyg och används ofta tillsammans för omfattande skydd. Valet mellan dem eller kombinationen beror ofta på organisationens specifika säkerhetsbehov och risktolerans.
