Som webbutvecklare skulle jag sällan använda FTP direkt för att distribuera webbplatser, särskilt för allt utöver de enklaste webbplatserna. FTP är osäker (överför data i vanlig text) och saknar många funktioner som är fördelaktiga för moderna arbetsflöden. Men det finns * mycket nisch * situationer där det fortfarande kan vara relevant:
situationer där jag * kan * använda ftp (med betydande varningar):
* Extremt grundläggande, små webbplatser: För en liten personlig webbplats med bara en handfull filer kan FTP vara den snabbaste metoden om värdleverantören endast * erbjuder FTP -åtkomst. Jag skulle troligen fortfarande kryptera min anslutning med FTP:er (FTP över SSL/TLS).
* åtkomst till serverfiler direkt för felsökning: Om jag snabbt behöver undersöka eller ändra en specifik fil på en live -server utan att gå igenom en mer involverad distributionsprocess (GIT, etc.), kan FTP vara en snabbare, men mindre säker, alternativ. Detta bör vara en tillfällig åtgärd.
* Arbeta med äldre system: Vissa äldre system kanske bara stöder FTP.
* Överför mycket stora filer: Även om det inte alltid är den bästa metoden, för att överföra massiva filer som inte passar bra in i ett GIT -arbetsflöde, kan FTP övervägas, igen med FTPS aktiverad.
Hur skulle jag använda det (om absolut nödvändigt):
1. ftps (inte ftp): Jag skulle alltid prioritera att använda FTP:er (FTP Secure) som krypterar anslutningen för att skydda data under transport. Detta är avgörande för säkerheten.
2. filezilla (eller liknande): Jag skulle använda en dedikerad FTP -klient som Filezilla, Winscp eller Cyberduck. Dessa klienter tillhandahåller ett grafiskt användargränssnitt som är mycket lättare att använda än kommandolinjens FTP-kommandon.
3. Noggrann filhantering: Jag skulle noggrant organisera mina lokala filer innan jag laddas upp för att matcha den önskade serverkatalogstrukturen. Jag skulle undvika att ladda upp onödiga filer för att hålla servern ren och effektiv.
4. Backup: Innan jag gjorde några betydande ändringar på servern skulle jag skapa en säkerhetskopia av relevanta filer. Detta är viktigt vid oavsiktlig radering eller korruption.
5. Versionskontroll (även med FTP): Även när jag använder FTP skulle jag fortfarande starkt rekommendera att du använder versionskontroll som GIT för att spåra förändringar lokalt. Detta möjliggör rollbacks och samarbete om det behövs.
Moderna alternativ (starkt föredragna):
För praktiskt taget alla webbutvecklingsscenarier skulle jag använda dessa mycket överlägsna metoder istället för FTP:
* git- och distributionsverktyg (rekommenderas): Att använda GIT för versionskontroll och ett distributionsverktyg som Gitlab CI/CD, Jenkins, Github -åtgärder eller NetLify möjliggör automatiserade, säkra och pålitliga distributioner.
* sftp (SSH File Transfer Protocol): SFTP är mycket säkrare än FTP eftersom den använder SSH för säkra anslutningar. Många värdleverantörer stöder SFTP.
* rsync: För effektiva och inkrementella filöverföringar, särskilt mellan servrar eller uppdaterar endast ändrade filer.
Kort sagt, medan FTP kan ha ett nischanvändningsfall i extrema situationer, är det inte en bästa praxis för modern webbutveckling. Säkerhetsriskerna och bristen på funktioner uppväger bekvämligheten i nästan alla fall. Att använda mer moderna och säkra alternativ rekommenderas alltid.
