Flera åtgärder kan inte utföras pålitligt eller säkert med en telnet -session till en fjärrrouter:
* Säker kommunikation: Telnet överför data i vanlig text, vilket gör det mycket sårbart för avlyssning. Lösenord, konfigurationsinformation och annan känslig information avlyssnas enkelt. SSH är den föredragna metoden för säker fjärråtkomst.
* krypterad dataöverföring: På grund av bristen på kryptering kan alla data som överförs under en Telnet -session läsas av alla som övervakar nätverket. Detta är oacceptabelt för känslig information.
* Pålitlig autentisering: Medan Telnet erbjuder grundläggande autentisering, är det mottagligt för olika attacker som lösenordssnifering och man-in-the-mittattacker. Mer robusta autentiseringsmekanismer behövs för säkerhet.
* Effektivt bandbreddutnyttjande: Telnet är mindre effektivt än andra protokoll, särskilt vid överföring av stora mängder data.
* Stöd för moderna funktioner: Moderna routrar förlitar sig ofta på funktioner som inte stöds av Telnet eller är svåra att använda inom en Telnet -session. Många hanteringsuppgifter hanteras bättre genom grafiska gränssnitt eller mer avancerade kommandoradsgränssnitt tillgängliga via SSH.
Kort sagt, Telets brist på säkerhet gör det olämpligt för att hantera fjärrrouter i alla produktions- eller känsliga miljöer. Det bör endast användas i mycket begränsade, kontrollerade och icke-kritiska situationer där säkerhet inte är ett stort problem. SSH är standarden för säker fjärrrouterhantering.
