Både SSH (Secure Shell) och Telnet är nätverksprotokoll som används för att ansluta till fjärrdatorer och köra kommandon, men de skiljer sig avsevärt i sina säkerhetsfunktioner.
likheter:
* Syfte: Båda tillåter användare att fjärråtkomst till ett datorsystem och interagera med sitt kommandoradsgränssnitt (CLI). Båda kan användas för att köra kommandon, överföra filer (även om SSH är mycket vanligare för detta) och hantera fjärrservrar.
Skillnader:
| Funktion | Ssh | Telnet |
| ---------------- | ----------------------------------------------------------------------------------- |
| Säkerhet | Krypterad (med stark kryptografi) | Okrypterad (överför data i vanlig text) |
| autentisering | Stark autentiseringsmekanismer (lösenord, autentisering av offentlig nyckel) | Ofta förlitar sig på enkla lösenord, sårbara för avlyssning och man-in-the-middleattacker |
| Dataintegritet | Säkerställer dataintegritet (förhindrar manipulation under överföring) | Inget skydd av dataintegritet; Data kan enkelt avlyssnas och modifieras |
| integritet | Skyddar användardata och kommandon från avlyssning | Sårbar för avlyssning; Alla data som sänds är synliga för alla som övervakar nätverket |
| port | Vanligtvis port 22 (konfigurerbar) | Vanligtvis port 23 (konfigurerbar) |
| Användning | Används allmänt för säker fjärradministration och filöverföring | I stort sett avskrivna på grund av säkerhetssårbarheter; bör inte användas för något känsligt |
| Modern status | Aktivt underhållen och utvecklad | Sällan används; mestadels betraktad som osäker och föråldrad |
| tunneling | Stöder säker tunneling av andra protokoll | Ger inte säkra tunnelfunktioner |
kort sagt:
SSH är ett säkert protokoll utformat för att skydda användardata och kommandon under överföring. Telnet är osäker och bör aldrig användas i miljöer där säkerhet är ett problem. Medan Telnet kan erbjuda en något enklare installation, överväger dess säkerhetsrisker långt alla fördelar. SSH är den universellt föredragna metoden för fjärradministration och tillgång.
