Det finns ingen enda "bästa" serie- eller parallellport eftersom det optimala valet helt beror på applikationen och den era för teknik som övervägs. Dessa gränssnitt är till stor del föråldrade för beräkning av allmänt syfte, ersatt av USB, Ethernet och andra moderna standarder.
seriella portar (RS-232, etc.):
* fördelar (historiskt): Enkel, billig och bra för punkt-till-punkt-kommunikation med låga till måttliga hastigheter (t.ex. anslutning till modem, äldre kringutrustning). De var allestädes närvarande i årtionden.
* Nackdelar: Låg bandbredd jämfört med moderna standarder, relativt korta kabellängder utan signalnedbrytning och olika variationer (RS-232, RS-422, RS-485) orsakar kompatibilitetsproblem. De används nu mest i industriella miljöer och nischapplikationer. Det finns ingen universellt "bästa" version, lämplig typ beror på de specifika behoven (avstånd, brusimmunitet, antal enheter).
Parallella portar (Centronics, IEEE 1284):
* fördelar (historiskt): Högre bandbredd än seriella portar, vilket möjliggör snabbare dataöverföring (t.ex. skrivare).
* Nackdelar: Begränsad kabellängd, komplex signalering och mottaglig för störningar. De led av flaskhalsar på grund av anslutningens parallella karaktär. De är nästan helt föråldrade. Centronics -parallellporten var den vanligaste. IEEE 1284 försökte förbättra det men uppnådde aldrig utbrett antagande för allmän datoranvändning.
Sammanfattningsvis:
Om du arbetar med äldre utrustning som kräver en seriell eller parallellport måste du bestämma den specifika typen som behövs (t.ex. RS-232, Centronics) baserat på enhetens specifikationer. För moderna applikationer rekommenderas att använda USB, Ethernet eller andra samtida gränssnitt starkt. Det finns inget "bäst" från en historisk jämförelse eftersom det optimala valet helt beror på vad du ansluter.
