Resultatet beror helt på * som * beordrar nätverksadministratören. Det finns inget enda svar utan att känna till de specifika kommandona. Här är dock några möjligheter:
Om administratören försöker skapa en annan åtkomstlista med samma namn "chefer":
* Troligtvis resultat: Kommandot misslyckas. De flesta routingplattformar (Cisco iOS, Juniper Junos, etc.) förhindrar att skapa duplicerade åtkomstkontrolllistor (ACL) med samma namn. Routern kommer att returnera ett felmeddelande som indikerar att en ACL med det namnet redan finns.
Om administratören försöker ändra de befintliga "cheferna" ACL:
* Framgångsrikt resultat: Administratören kan använda kommandon för att lägga till, ta bort eller ändra de befintliga reglerna inom "cheferna" ACL. Den befintliga ACL kommer att skrivas över eller uppdateras med de nya reglerna.
Om administratören försöker skapa en ny ACL med ett * annorlunda * namn:
* Framgångsrikt resultat: Detta kommer att skapa en ny, separat ACL. De befintliga "cheferna" ACL kommer att förbli orörd.
Om administratören försöker tillämpa "cheferna" ACL på ett nytt gränssnitt eller plats:
* Framgångsrikt resultat: Detta kommer att utvidga åtkomstkontrollen till nya gränssnitt eller platser. Detta modifierar inte själva ACL, utan snarare där dess regler verkställs.
Sammanfattningsvis: Beteendet beror helt på de kommandon som används. För att förstå vad som kommer att hända måste du tillhandahålla de specifika kommandon som utfärdas. Nyckeln är att förstå att routern antingen kommer att vägra duplicera namn eller ändra/utöka den befintliga ACL baserat på de använda kommandot.
