Specifika uppgiftsorienterade poängrubriker är utvärderingsverktyg som används för att utvärdera studentarbete baserat på tydligt definierade kriterier relaterade till de specifika målen och kraven för en viss uppgift eller uppdrag. Till skillnad från generiska rubriker som kan gälla i olika uppdrag, är dessa rubriker anpassade till nyanserna av en enda uppgift.
Här är vad som gör dem specifika och uppdragsorienterade:
* Uppgiftsspecifika kriterier: Kriterierna är direkt kopplade till inlärningsmålen och specifika krav i uppdraget. Till exempel skulle en rubrik för en övertygande uppsats inte bara utvärdera "argumentation" i allmänhet, utan skulle specificera saker som "styrka i avhandlingens uttalande", "användning av bevis", "motargumentadress" och "övergripande övertygande *inom ramen för uppsatsens tilldelade ämne *."
* detaljerade deskriptorer: Varje kriterium innehåller detaljerade beskrivningar av prestandanivåer (t.ex. utmärkta, bra, rättvisa, fattiga). Dessa beskrivningar går utöver enkla etiketter och ger specifika exempel på hur arbete på varje nivå ser ut för *den specifika uppgiften *. Ett "bra" argument i ett uppdrag kan skilja sig väsentligt från ett "bra" argument i ett annat.
* fokus på prestanda, inte ansträngning: Även om ansträngningar kan erkännas separat, fokuserar rubriken främst på att utvärdera kvaliteten på det slutförda arbetet mot uppgiftens specifika förväntningar.
* Transparens och rättvisa: De detaljerade kriterierna säkerställer öppenhet för både studenten och bedömaren, minimerar förspänning och främjar rättvisa vid betygsättning. Studenter vet exakt vad som förväntas av dem och hur deras arbete kommer att utvärderas.
Exempel:
Låt oss säga att uppgiften är att designa en webbplats för ett lokalt bageri. En specifik uppgiftsorienterad rubrik kan inkludera kriterier som:
* navigering: (Utmärkt:intuitivt och lätt att navigera; bra:mestadels intuitiv med mindre problem; rättvis:vissa svårigheter att navigera; dålig:svårt och förvirrande att navigera)
* Visuell design: (Utmärkt:Visuellt tilltalande och konsekvent varumärke; Bra:mest tilltalande med mindre inkonsekvenser; Fair:några visuella överklaganden; Dålig:oattraktiv och inkonsekvent)
* Funktionalitet: (Utmärkt:Alla funktioner fungerar felfritt; bra:De flesta funktioner fungerar bra med mindre glitches; Fair:flera funktioner som inte fungerar; Dålig:många funktioner som inte är funktionella)
* Innehåll: (Utmärkt:tydligt, kortfattat och engagerande innehåll som är relevant för bageriet; bra:mestadels tydligt och engagerande men kan förbättras; rättvis:något oklart eller irrelevant innehåll; Dålig:innehåll är oklart, irrelevant eller saknad)
Denna rubrik fokuserar specifikt på webbplatsens designuppgift och definierar vad som utgör framgång inom ramen för den specifika uppdraget. Varje nivå är tydligt definierad, vilket möjliggör konsekvent och rättvis bedömning.
