För ett litet företag med 20 anställda, ett
client-servernätverk är i allmänhet det bättre valet än ett peer-to-peer-nätverk. Här är varför:
* Centraliserad ledning: Ett klient-servernätverk möjliggör centraliserad hantering av resurser (filer, skrivare, programvara etc.). Detta gör det lättare att administrera, uppdatera och säkra nätverket. Med 20 anställda blir hanteringen av ett peer-to-peer-nätverk allt svårare och benägna att frågor.
* Säkerhet: Klient-servernätverk erbjuder bättre säkerhet. Du kan implementera robusta åtkomstkontroller, användarverifiering och säkerhetskopiering av data lättare. Peer-to-peer-nätverk saknar centraliserade säkerhetsfunktioner, vilket gör dem sårbara för obehörig åtkomst och dataförlust.
* skalbarhet: När ditt företag växer är ett klient-servernätverk mycket lättare att skala. Att lägga till nya användare och resurser är enkelt. Peer-to-peer-nätverk kämpar med skalbarhet och prestanda när antalet användare ökar.
* Pålitlighet: Klient-servernätverk är i allmänhet mer pålitliga eftersom data lagras centralt. Om en dator misslyckas i ett peer-to-peer-nätverk kan data lagrade på den maskinen gå förlorade eller otillgängliga.
* Programvarulicensiering: Att hantera programvarulicenser är betydligt enklare i en klient-servermiljö.
peer-to-peer-nätverk är lämpliga för:
* Mycket små grupper (vanligtvis mindre än 5 personer) där delning av resurser är minimal.
* Informella inställningar där säkerhet och ledning inte är stora problem.
Sammanfattningsvis: För ett 20-anställningsföretag överväger den ökade ledningen, säkerheten och skalbarheten som erbjuds av ett klient-servernätverk långt den potentiella enkelheten i en peer-to-peer-installation. Den första installationen kan vara något mer komplex, men de långsiktiga fördelarna gör det till det oerhört överlägsna valet.
