Medan Colemak erbjuder ergonomiska fördelar finns det flera nackdelar:
* Lärningskurva: Detta är det största hindret. Att byta från ett decennier långt ingripen Qwerty-muskelminne är svårt och tidskrävande. Det kräver betydande engagemang och praxis för att nå jämförbara skrivhastigheter. Den första hastighetsfallet kan vara frustrerande.
* Programvaru/hårdvarustöd: Under förbättringen saknar Colemak fortfarande det utbredda stödet som Qwerty åtnjuter. Att hitta Colemak -layouter för specifika applikationer, operativsystem eller specialiserad hårdvara (som vissa speltangentbord) kan vara utmanande. Du kan behöva konfigurera layouter manuellt.
* Begränsat samhälle: Jämfört med Qwerty är Colemak -samhället mindre. Att hitta hjälp eller felsökningslösningar kan vara svårare.
* Sociala kostnader: Detta är en mindre konkret nackdel. Om du arbetar i en miljö med delade datorer kommer byte till Colemak att besvära andra. På liknande sätt kan det vara problematiskt att samarbeta om projekt som involverar delade tangentbord.
* Potential för fel: Under inlärningsfasen kommer felhastigheter oundvikligen att vara högre än med QWERTY, vilket potentiellt påverkar produktiviteten.
* Inte en silverkula för alla ergonomiska frågor: Colemak tar upp vissa ergonomiska problem, men det löser inte dem alla. Korrekt hållning, handledsposition och andra faktorer förblir avgörande för ergonomisk typ. Det är inte en magisk lösning som helt eliminerar stam.
Kort sagt, nackdelarna härstammar främst från övergångsperioden och det mindre samhället jämfört med Qwerty. Fördelarna måste uppväga dessa utmaningar för en individ att framgångsrikt och glatt byta.
