Tre viktiga saker som medielitterade människor tänker på när de kritiskt utvärderar information är:
1. Källa trovärdighet och förspänning: Detta handlar om att undersöka vem som skapade meddelandet, deras potentiella motiv och alla inneboende fördomar de kan ha. Är de en expert på området? Har de en ekonomisk eller ideologisk andel i den information som presenteras? Är källan känd för noggrannhet och rättvisa, eller är de benägna att överdriva eller felinformation?
2. Meddelande Konstruktion och tekniker: Detta överväger * hur * meddelandet presenteras. Vilka tekniker används för att övertyga publiken (t.ex. känslomässiga överklaganden, laddade språk, selektiv användning av bevis, visuell manipulation)? Är informationen presenterad på ett balanserat sätt, eller visar den bara en sida av historien? Finns det logiska felaktigheter?
3. publik och syfte: Att förstå den avsedda publiken hjälper till att avgöra meddelandets troliga inverkan och om det är skräddarsytt att manipulera eller informera. Vad är det ultimata målet med meddelandet? Är det att informera, övertala, underhålla eller något annat? Att erkänna syftet hjälper till att förstå de potentiella begränsningarna och fördomarna i informationen.
