De viktigaste skillnaderna mellan AMD- och Intel -processorcacher handlar inte om grundläggande *typer *av cache (L1, L2, L3, alla finns i båda), utan snarare i deras *implementeringsdetaljer *, *storlekar *och *organisation *, vilket leder till prestationsvariationer beroende på den specifika arbetsbelastningen. Dessa skillnader har förändrats över tid när båda företagen förfinar sina arkitekturer. Det finns inget enda, universellt sant uttalande, eftersom jämförelser måste göras mellan * specifika * AMD och Intel CPU:er från samma generation eller jämförbar prestanda nivå.
Här är en uppdelning av de viktigaste skillnaderna:
* cache -storlekar: Intel och AMD har historiskt varierat i sin fördelning av L2- och L3 -cache. För en given generation kan ett företag erbjuda en större L3 -cache medan den andra betonar en större L2 -cache. Dessa val påverkar prestanda på olika sätt. Större L3-cachar kan vara fördelaktiga för flertrådade applikationer och större datasätt, medan en större L2-cache kan vara snabbare för enstaka applikationer. De senaste generationerna har sett en konvergens i vissa avseenden, men det finns fortfarande skillnader.
* cache latens: Cache Latency (den tid det tar att komma åt data i cachen) är avgörande. Även om båda strävar efter låg latens, kan subtila arkitektoniska skillnader leda till variationer. Intel och AMD använder olika tekniker för att optimera latens, och direkt jämförelser kräver att man tittar på riktmärken för specifika processorer.
* cache arkitektur: * Way * cachen är organiserad internt (t.ex. hur data tas upp och åtkomst) skiljer sig åt. Intel och AMD använder olika mönster, och dessa interna skillnader påverkar prestanda på komplexa sätt beroende på applikationens minnesåtkomstmönster. Detta är en mycket låg nivå detalj som inte är lätt sammanfattad.
* Inclusive vs. Exclusive Caches: I vissa arkitekturer kan högre nivåer av cache (t.ex. L3) vara * inkluderande * (som innehåller alla data på de lägre nivåerna, som L2), eller * exklusiva * (innehåller data endast unika för den nivån). Detta påverkar datadelning och cache -koherensmekanismer. Både Intel och AMD har använt båda strategierna vid olika tidpunkter och i olika processorer.
* Integrerad kontra separata cache -styrenheter: I vissa arkitekturer är cachekontrollern integrerad i CPU -dören, medan den i andra är separat. Detta kan påverka prestanda och kraftförbrukning, men det är inte en konsekvent differentierande faktor mellan Intel och AMD.
Sammanfattningsvis: Det finns ingen enda "AMD -cache är bättre/sämre än Intel Cache" -svaret. Prestationsskillnaderna är subtila och mycket beroende av * specifika * CPU:er som jämförs, applikationen körs och den specifika arbetsbelastningen. Benchmarking är avgörande för exakta jämförelser. Marknadsmaterial belyser ofta cachestorlekar, men dessa storlekar enbart dikterar inte den totala prestandan. Du måste överväga samspelet mellan storlek, latens, arkitektur och hur dessa faktorer interagerar med applikationens åtkomstmönster.
