En 3GHz Celeron-processor är i allmänhet bättre än en 2 GHz dubbelkärnig processor, men det beror på de specifika uppgifterna. Här är en uppdelning:
* Klockhastighet kontra kärnor: 3GHz Celeron har en högre klockhastighet (bearbetningshastighet per kärna), medan den dubbla kärnprocessorn har två kärnor som kan arbeta samtidigt.
* Celeron Begränsningar: Celeron-processorer är i allmänhet lägre Intel-processorer. Även om den högre klockhastigheten är en fördel, kan Celerons arkitektur, cache-storlek och totala prestandafunktioner vara betydligt lägre än till och med en lägre låsad dubbelkärnig processor från en kraftfullare linje (som en i3, i5 eller ryzen 3). Celeron kanske kämpar med multitasking eller mer krävande applikationer.
* Dual-Core Advantages: Den dubbla kärnprocessorn kan hantera flera uppgifter samtidigt, vilket kan vara en betydande fördel för multitasking. Om applikationerna du kör effektivt kan använda flera kärnor kan detta leda till smidigare prestanda även med en lägre klockhastighet per kärna.
kort sagt:
För enkla uppgifter som webbläsning och grundläggande kontorsarbete kan 3GHz Celeron * * vara något snabbare. För multitasking, mer krävande applikationer (som videoredigering eller spel) eller någon situation som kräver mer än en bearbetningstråd kommer 2GHz dubbelkärniga processor troligen att ge en bättre användarupplevelse.
För att fatta ett verkligt informerat beslut behöver du mer information:
* Den specifika modellen för den dubbla kärnprocessorn: Att känna till tillverkaren (Intel eller AMD) och den exakta modellen (t.ex. Intel Core 2 Duo E8400, AMD Athlon X2) är avgörande.
* Den specifika modellen för Celeron -processorn: Celerons varierar mycket i prestanda. Att känna till generationen (t.ex. Celeron N4120, Celeron G6900) är avgörande.
* avsedd användning: Vad kommer du främst att använda datorn för?
Utan denna ytterligare information är ett definitivt svar omöjligt.
