Kärnskillnaden mellan proprietära och icke-proprietära (även kallade Open-Source) operativsystem ligger i ägandet av källkoden och tillhörande rättigheter:
Propertiska operativsystem:
* Källkoden är inte offentligt tillgänglig: Den underliggande koden som gör operativsystemet hålls hemligt och kontrolleras av företaget som utvecklade det (t.ex. Apple med macOS, Microsoft med Windows). Endast auktoriserade utvecklare inom företaget kan ändra det.
* Begränsad användning och modifiering: Användare har i allmänhet bara tillgång till den sammanställda binära koden (den körbara versionen). De kan använda operativsystemet som avsett, men modifierade, distribuerande eller omvända motorer är strikt förbjudet enligt upphovsrätts- och licensavtal.
* leverantörens lock-in: Användare är ofta inlåsta i att använda den specifika leverantörens ekosystem för hårdvara och mjukvara. Att byta till ett annat operativsystem kan kräva betydande ansträngningar och kostnader.
* Potentiellt högre kostnad: Egenskapella OSE har ofta en prislapp, antingen för licensiering eller som en del av den buntade hårdvarukostnaden.
* kontrollerade uppdateringar och support: Uppdateringar och teknisk support tillhandahålls av leverantören, ofta på prenumeration eller betald tjänst.
Icke-proprietär (Open-Source) Operativsystem:
* Källkoden är allmänt tillgänglig: Koden är fritt tillgänglig för alla att undersöka, ändra och distribuera. Detta möjliggör öppenhet och samhällsengagemang.
* gratis att använda, ändra och distribuera: Öppna källkodslicenser, som GPL (GNU:s allmänna offentliga licens), tillåter användare att anpassa operativsystemet efter deras behov, dela sina modifieringar och till och med skapa derivatverk, under vissa förhållanden.
* Gemenskapsdriven utveckling: Många Open-källkods-OSE förlitar sig på en gemenskap av utvecklare som bidrar till dess förbättring. Detta kan leda till snabbare utvecklingscykler och olika lösningar.
* Generellt sett gratis: Medan vissa open source-projekt erbjuder betalda supportalternativ, är kärn-operativsystemet vanligtvis gratis att ladda ner och använda.
* Ökad transparens och säkerhet: Allmän tillgång till källkoden möjliggör större granskning, vilket potentiellt kan leda till snabbare identifiering och fixering av säkerhetssårbarheter. Detta innebär emellertid också att sårbarheter är potentiellt enklare för skadliga skådespelare att hitta.
kort sagt: Den viktigaste skillnaden kokar ner för att kontrollera och åtkomst till källkoden. Egenskapella OS:er styrs tätt av en enda enhet, medan Open OSS omfamnar samhällets deltagande och öppenhet. Valet mellan dem beror ofta på individuella behov och prioriteringar när det gäller kostnader, kontroll, anpassning och support.
