Bland AMDs många olika typer av processor chips , vissa riktade för bärbara datorer bara och en del är inriktade på stationära datorer . Men AMD Athlon och AMD Turion chips är kompatibla på både stationära och bärbara datorer . Trots några viktiga skillnader skilja de två , vilket gör det enklare att välja en över den andra . System Bus
En PC system buss ansluter centralenheten ( CPU ) med minnet och andra ombord komponenter . Athlon bussen kör på upp till 2.000 megahertz ( miljoner cykler per sekund ) medan Turion träffar 1,600 MHz .
Strömförbrukning
Eftersom Turion var utvecklad för bärbara datorer sedan förde över till skrivbordet , förbrukar mycket mindre ström än Athlon . Beroende på modell , kan en Turion behöver bara 25 till 35 watt medan Athlon kräver uppåt 65 watt för att köra effektivt .
Cache Size
cache storlek Turion är dubbelt så stor som Athlon , så Turion , vid varje given tidpunkt , kan hålla mer data på chipet , så att den kan ta upp ansökningarna ännu snabbare . Athlon L2-cache är endast 256 kilobyte medan Turion s L2-cache är 512 kB.
Kostnad
För det mesta är det Athlon prissatt nedanför Turion , men med hur mycket beror på vilken typ av processor . Athlon , avsedd för stationära datorer , inte behöver vara tätt byggda . Den bärbara datorn inriktning Turion är dyrare trots att det senare portas till stationära datorer eftersom AMD höll sina specialiserade funktioner .
Prestanda
Turion prestanda är mycket högre . Det kan hamstra mer makt och använda mindre , vilket innebär att det kommer att köras längre . På toppen av det , ger sin cache som minnet en möjlighet att ta upp saker från cachen istället för att ladda om den , väsentligt skära ner på lastning tid . Det enda som någon har att fråga , dock , är om resultatet är värt den avsevärda kostnadsökningen . Addera
