? Som CPU (Central Processing Unit ) tillverkare utvecklat mindre interna processer " kärnor ", blev det möjligt att sätta upp till fyra processorkärnor i en fysisk processor paket som tidigare hade höll bara en . Denna förbättrade prestanda , men inte nödvändigtvis med en faktor fyra . Single-core processorer vs multi-core processorer
CPU-tillverkare " in i väggen " runt 4 GHz . Vid den hastigheten , värme och kraft frågor blev begränsande faktorer som de hittade svåra att övervinna . Samtidigt blev det möjligt att sätta flera kärnor på ett enda chip substratet , så framtiden tycktes ligga med flertrådade flerkärniga processorer . Men det var bara halva historien . För att dra nytta av parallella processorer , måste programvaran skrivas om för att använda de tillgängliga resurserna . Mjukvaruutveckling är dyrt och tidskrävande , så företagen revideras endast de program de som kan utnyttja . One - Kärna vs Four - core-prestanda
Toms
Benchmarking Hårdvara hemsida genomförde en benchmarking test för att fastställa fördelarna med två - , tre - och fyra - core processor prestanda i förhållande till en single-core processor . De började med en Core 2 Quad Core-systemet och selektivt inaktiveras en , två , tre eller inga kärnor . De använde ett antal verkliga tillämpningar , populära spel och "syntetiska" test som skapats för att utöva specifika processor uppgifter , t.ex. grafik - eller minne - intensiva verksamheter .
Benchmarking Testresultat
testresultaten var lätta att tolka . Program och spel som kräver CPU-resurser har i ett antal fall , utvecklats genom omskrivningar för att använda fyra kärnor effektivt. Andra verktyg , som. WAV - till - . MP3 -omvandlare , inte var så lycklig . De " syntetiska " benchmarks visade att i de flesta fall , resulterade tillägg av en annan kärna i ungefär lika steg i prestanda från andra till fjärde kärnor . Sammantaget , i vissa fall den mest dramatiska skillnaden var mellan en och två kärnor .
