Windows Live, Microsofts svit med onlinetjänster, är till stor del avstängd nu, med de flesta tjänster antingen stängda eller integrerade i andra Microsoft -erbjudanden som Outlook.com och OneDrive. Men när det * var * aktivt fanns flera nackdelar:
* Integrationsproblem: Medan de är utformade för att arbeta tillsammans hade de olika Windows Live -tjänsterna (Messenger, Mail, SkyDrive, etc.) ofta integrationsproblem. Funktioner skulle inte alltid fungera sömlöst över olika tjänster, vilket leder till en fragmenterad användarupplevelse.
* funktionsbegränsningar jämfört med konkurrenter: Jämfört med Googles erbjudanden (Gmail, Google Drive, etc.) eller andra tjänster, saknade Windows Live ofta funktioner eller hade mindre sofistikerade versioner av befintliga. Detta gjorde det mindre attraktivt för användare som söker avancerade funktioner.
* Beroende av Microsoft Ecosystem: Windows Live var starkt bundet till Microsoft -ekosystemet. Användare som var mycket investerade i andra plattformar tyckte det var mindre bekvämt att integrera med sina befintliga arbetsflöden.
* Säkerhetsproblem (historisk): Liksom alla onlinetjänster mötte Windows Live sin andel av säkerhetssårbarheter och integritetsproblem under hela sin livslängd. Medan Microsoft arbetade för att hantera dessa, kan tidigare incidenter ha eroderat användarförtroende.
* Brist på konsekventa uppdateringar och support (Post-Peak): När Microsoft skiftade fokus minskade uppdateringar och stöd för Windows Live, vilket ledde till föråldrade funktioner och säkerhetsrisker.
Det är viktigt att komma ihåg att denna kritik främst hänför sig till Windows Live under sin aktiva period. Många av dess funktioner hanteras nu av mer robusta och uppdaterade Microsoft -tjänster, och de nackdelar som nämns ovan är till stor del irrelevanta nu.
