Windows 1.0 ansågs inte vara ett verkligt operativsystem, utan snarare en grafisk miljö (eller skal), främst för att det
saknade kärnfunktionerna för ett fullständigt operativsystem . Det förlitade sig starkt på MS-DOS, som var det underliggande operativsystemet som gjorde det tunga lyftet. Speciellt:
* ingen multitasking: Windows 1.0 kunde bara köra ett program åt gången. Om du lanserade ett andra program skulle det första minimeras. Sann operativsystem hanterar flera program samtidigt.
* Limited Memory Management: Dess minneshanteringsfunktioner var rudimentära jämfört med senare operativsystem. Det hanterade inte minnesallokering och skydd lika robust.
* Ingen förebyggande multitasking: Program var tvungna att uttryckligen ge kontrollen över operativsystemet snarare än OS i förväg växla mellan uppgifter. Detta resulterade i mindre lyhördhet och effektivitet.
* Beroende av MS-DOS: Windows 1.0 var i huvudsak ett grafiskt användargränssnitt (GUI) som körs * på toppen * av MS-DOS. Det behövde MS-DOS för att hantera filhantering, enhetsdrivrutiner och grundläggande systemfunktioner. Ett riktigt operativsystem hanterar alla dessa funktioner själv.
I huvudsak gav Windows 1.0 ett mer användarvänligt gränssnitt till det befintliga MS-DOS-systemet, men det ersatte inte kärnoperativsystemets funktionalitet. Efterföljande versioner, särskilt Windows 3.x och senare, integrerade gradvis fler OS -kapaciteter, och så småningom blev verkliga operativsystem i sin egen rätt.
