MacOS X 10.2 (Jaguar), som släpptes 2002, är enligt dagens standarder,
inte användarvänliga . Även om det var en betydande förbättring jämfört med tidigare versioner av Mac OS, är dess användarupplevelse daterad och skulle känna sig klumpig och frustrerande för de flesta moderna användare.
Här är varför:
* gränssnitt: Aqua -gränssnittet, även om det är revolutionerande vid den tiden, känns visuellt föråldrad och saknar polska och förfining av moderna macOS. Animationerna är långsamma enligt dagens standarder.
* Prestanda: Jaguars prestanda är betydligt långsammare än moderna operativsystem, även på hårdvara som den var utformad för. Applikationslastningstider och allmän lyhördhet skulle märkas jämfört med vad användare förväntar sig idag.
* Programvarukompatibilitet: Nästan inga moderna applikationer kommer att köras på Jaguar. Programvaruekosystemet är helt föråldrat.
* Säkerhet: Jaguar är extremt sårbar för moderna säkerhetshot. Det saknar kritiska säkerhetsuppdateringar och korrigeringar som har släppts under de senaste två decennierna.
* Funktioner: Det saknar många funktioner som betraktas som standard idag, till exempel robust molnintegration, sofistikerad multitasking och ett brett utbud av tillgänglighetsalternativ.
* Intuitivitet: Även om det kan vara mer intuitivt än sina föregångare, saknar den fortfarande den strömlinjeformade designen och användarvänligheten som finns i nuvarande operativsystem. Navigering och vissa systemfunktioner kan känna sig motintuitiva för användare som är vana vid modernare gränssnitt.
Sammanfattningsvis, medan det var ett steg framåt för sin tid, skulle MacOS X 10.2 Jaguar betraktas som extremt ovänliga och opraktiska att använda enligt dagens standarder. Det är rent av historiskt intresse nu.
