OSI -modellen, även om den är akademiskt viktig och konceptuellt användbar, används inte allmänt i praktiken av flera skäl:
* Komplexitet: Sju-lagermodellen är betydligt mer komplex än TCP/IP-modellens fyra lager. Denna komplexitet gör det svårare att förstå, implementera och felsöka. Verkliga nätverk kartlägger ofta inte rent till OSI-lagren, vilket gör dess tillämpning besvärlig.
* Brist på praktisk implementering: Till skillnad från TCP/IP -modellen, som har direkta implementeringar inom nätverkshårdvara och programvara, hade OSI -modellen aldrig en enda, allmänt antagen, fullständig implementering. Olika delar av det har införlivats i olika tekniker, men inget system återspeglar perfekt alla sju lager.
* ineffektivitet: Den strikta skiktningen av OSI -modellen kan leda till ineffektivitet. Att passera data genom sju lager lägger till över huvudet när det gäller bearbetning och tid. TCP/IP -modellens mer integrerade tillvägagångssätt undviker en del av denna omkostnad.
* Historiskt sammanhang: TCP/IP -modellen uppstod och fick dragkraft * innan * OSI -modellen utvecklades fullt ut. TCP/IP:s praktiska användning och utbredd adoption etablerade det som de facto -standarden. När OSI -modellen fick viss dragkraft var TCP/IP -modellen djupt förankrad.
* Fokusera på teori: OSI -modellen är främst en konceptuell ram för att förstå nätverkskommunikation. Det är värdefullt för att undervisa och förstå principerna för nätverksarkitektur, men det översätts inte direkt till praktiska, verkliga implementeringar som TCP/IP gör.
Sammanfattningsvis, medan OSI -modellen fungerar som ett värdefullt utbildningsverktyg för att förstå nätverksarkitektur, har dess komplexitet, brist på en fullständig implementering och den etablerade dominansen av TCP/IP -modellen lett till dess begränsade praktiska användning i branschen. Det är mer en teoretisk ram än en praktisk implementeringsguide.
