Det finns inte ett enda "nuvarande standard" Linux -filsystem i betydelsen av att en är allmänt dominerande och allmänt föredragen för alla användningsfall. Det bästa valet beror starkt på systemets och användarens specifika behov. Emellertid är flera filsystem extremt vanliga och anses moderna standarder för olika scenarier:
* ext4: Detta är utan tvekan * de facto * -standarden för allmänt användning på Linux. Det är moget, väl testat, allmänt stödt och erbjuder en bra balans mellan prestanda, funktioner och tillförlitlighet. Det är standard för många distributioner.
* btrfs: Detta är ett mer modernt filsystem som syftar till att erbjuda avancerade funktioner som copy-on-write, ögonblicksbilder, RAID-funktionalitet inbyggd och bättre hantering av stora datasätt. Samtidigt som det får dragkraft anses det fortfarande vara något mindre moget och har haft några historiska problem (mestadels löst nu). Det är en stark utmanare för servrar och användare som behöver dessa avancerade funktioner.
* xfs: Detta filsystem föredras ofta för stora filsystem på högpresterande servrar, särskilt de med massor av I/O. Det utmärker sig i hanteringen av mycket stora filer och höga skrivbelastningar. Det är mindre vanligt på skrivbordssystem.
* zfs (på Linux): ZFS är ett kraftfullt filsystem känt för sina avancerade funktioner som dataintegritetskontroller, raid och ögonblicksbilder. Även om det inte ursprungligen är utformat för Linux, har det blivit alltmer populärt genom samhällsinsatser. Det är ett starkt alternativ för dem som kräver hög tillförlitlighet och avancerad datahantering. Men det kräver ofta specialiserade konfigurationer och är inte alltid det enklaste att arbeta med.
Sammanfattningsvis:
* för de flesta skrivbords- och allmänna serveranvändning: Ext4 är fortfarande det vanligaste och ofta det enklaste valet.
* för servrar som behöver avancerade funktioner och stora datasätt: BTRF:er och XF:er är starka konkurrenter, med BTRF:er som lutar sig mot enkel hantering och XFS mot rå prestanda i specifika arbetsbelastningar.
* för systemprioritering av dataintegritet och avancerade funktioner (ofta med en prestationskostnad): ZFS är ett genomförbart alternativ, särskilt på hårdvara för företagskvalitet.
"Standarden" är därför mer ett landskap med lämpliga val snarare än ett enda, universellt accepterat alternativ. Det bästa valet beror på systemets specifika krav.
