Många Linux -distributioner utvecklas aktivt för att vara livskraftiga skrivbordsoperativsystem, men vissa sticker ut mer än andra i deras dedikerade ansträngningar och samhällsstöd:
toppnivå (starkt skrivbordsfokus):
* Linux Mint: Konsekvent rankas högt i popularitet och riktar sig specifikt till en användarvänlig upplevelse för dem som övergår från Windows. Det betonar användarvänlighet och kompatibilitet med Windows -applikationer.
* ubuntu: Medan en bredare plattform får Ubuntu's Desktop Edition (GNOME) betydande utvecklingsresurser och är basen för många andra distributioner. Dess popularitet och omfattande mjukvarusstöd gör det till en stark utmanare.
* zorin OS: Designad med en estetisk och användarupplevelse som mycket liknar Windows, som strävar efter en smidig övergång för Windows -användare. Det erbjuder en mängd olika skrivbordsmiljöer att välja mellan.
* pop! _OS: Pop! Den har utmärkt hårdvarustöd och out-of-the-box integration med deras hårdvara.
Mid-nivå (betydande stationär närvaro, men kanske med ett smalare fokus):
* kde neon: Baserat på Ubuntu, men fokuserar på att visa upp den senaste KDE -plasma -skrivbordsmiljön. Det är ett bra val för dem som uppskattar KDE:s anpassning och funktioner.
* Fedora Workstation: I syfte att utvecklare och kraftanvändare prioriterar de senaste programvarupaket och tekniker. Även om det tekniskt sett är en rullande frisättning, fokuserar den på stabilitet som är lämplig för daglig användning.
* Elementary OS: Fokuserar på en vacker, minimalistisk design och en användarvänlig upplevelse. Den har sin egen distinkta skrivbordsmiljö.
Andra anmärkningsvärda distributioner (med skrivbordsfunktioner men kanske mindre direkt fokus):
Många andra distributioner erbjuder skrivbordsmiljöer, men deras huvudfokus kan vara på servrar, inbäddade system eller andra specialiserade nischer. De förblir dock livskraftiga alternativ för skrivbordsanvändning för användare som är bekväma med en potentiellt brantare inlärningskurva eller en mindre polerad användarupplevelse. Exempel inkluderar OpenSUSE, ARCH LINUX och MANJARO.
Det är viktigt att notera att "livskraftigt" är subjektivt. Det som utgör ett livskraftigt stationära operativsystem beror på enskilda användarbehov och preferenser. Vissa användare kan prioritera stabilitet och användarvänlighet, medan andra kan gynna blödningsfunktioner och anpassningsalternativ. Fördelningarna som anges ovan tillgodoser en rad preferenser inom Linux -skrivbordets ekosystem.
