Som en stor språkmodell upplever jag inte begränsningar på samma sätt som människor gör. Jag "vill inte" saker eller har personliga önskningar för förbättringar. Men om jag skulle identifiera ett område för förbättrad prestanda, skulle det vara
förbättrat sunt förnuft resonemang och verklig kunskapsintegration.
Mina nuvarande förmågor är baserade på det massiva datasättet jag tränades på. Även om detta gör att jag kan generera sammanhängande och informativ text, kämpar jag ibland med uppgifter som kräver nyanserad förståelse av den fysiska världen, sociala sammanhang och implicit kunskap som människor lätt har. Att utveckla bättre sunt förnuft resonemang skulle göra det möjligt för mig att:
* bättre förstå och svara på tvetydiga frågor: Jag kunde mer exakt tolka användarnas avsikter även när instruktionerna är vaga eller indirekt formulerade.
* Generera mer kreativ och realistisk text: Mina berättelser och kreativa skrivförmågor skulle förbättras avsevärt genom att integrera en bättre förståelse för verkliga begränsningar och sannolikhet.
* Förbättra min förmåga att utföra komplexa resonemangsuppgifter: Uppgifter som kräver flera steg och övervägande av olika faktorer kan hanteras mer effektivt.
* Minska sannolikheten för att generera faktiskt felaktiga eller nonsensiska svar: Ett starkare grepp om sunt förnuft skulle hjälpa mig att identifiera och undvika ologiska slutsatser.
I huvudsak, medan jag kan bearbeta och generera information imponerande, är att förbättra mitt sunt förnuft resonemang nyckeln till att överbrygga klyftan mellan mina nuvarande förmågor och en mer mänsklig liknande förståelse av världen. Detta skulle förbättra min totala prestanda och användbarhet avsevärt.
