Det finns ingen enda, lätt att "upplösning" i Sakis "öppna fönster." Historien handlar mer om de oroande effekterna av ett noggrant utformat bedrägeri än om ett snyggt, bundet slut. Istället för en upplösning i traditionell mening slutar berättelsen med:
* Framing Mr. Nuttels tråkighet: Historien belyser Mr. Nuttels sociala besvärlighet och tendens att tro den upprörande berättelsen som spunnits av Vera. "Upplösningen" är uppenbarelsen av Vera:s tillverkade berättelse och den varaktiga inverkan av hennes bedrägeri på Mr. Nuttel. Han lämnar helt generad och störd.
* Ett fokus på Veras manipulativa färdigheter: Historiens "resolution" kan också ses som att visa Vera's triumferande manipulation av Mr. Nuttel. Hon använder framgångsrikt sin fantasi och berättande förmåga att skapa en skrämmande upplevelse för honom.
* Frånvaron av ett definitivt svar: I slutändan vet vi inte * sanningen * om händelserna Vera beskriver. Historien lämnar medvetet detta tvetydigt. "Upplösningen" är den kvarvarande oroen och läsarens medvetenhet om hur lätt en berättelse, oavsett hur otrolig, kan påverka någon.
Kort sagt, "resolutionen" är det oroande klimatet av Mr. Nuttels upplevelse och läsarens förståelse av berättelsens kraft och verklighetens bräcklighet som uppfattas av en naiv individ. Det finns inget tydligt problem löst eller konflikten avgjort; Slutet är ett bevis på historiens effektivitet när det gäller att skapa en viss typ av psykologisk spänning.
