MP4 och WebM är båda populära videobehållarformat, men de skiljer sig väsentligt i deras utveckling, licensiering, codecs och avsedda användningsfall. Här är en uppdelning av de viktigaste skillnaderna:
1. Licensiering och öppenhet:
* mp4: MP4 är tekniskt en öppen standard (definierad av ISO), men de underliggande Codecs (som H.264 och AAC) som vanligtvis används inom MP4 -containrar är ofta föremål för patentbegränsningar och licensavgifter. Detta kan skapa juridiska komplexiteter, särskilt för kommersiellt bruk.
* webm: WebM är utformad för att vara helt öppen källkod och royaltyfri. Det skapades av Google och är licensierad under en BSD-licens. Detta gör det till ett mycket mer attraktivt alternativ för dem som vill undvika licensieringsproblem och bygga öppen webbteknik.
2. Codecs:
* mp4: Använder vanligtvis H.264/AVC eller H.265/HEVC för video och AAC eller MP3 för ljud. H.264 stöds allmänt men patenterat. H.265 erbjuder bättre kompressionseffektivitet än H.264 men har till och med strängare licensvillkor.
* webm: Använder främst vp9 (och tidigare VP8) för video och opus eller Vorbis för ljud. Dessa codecs är royaltyfria och designade för webbanvändning. AV1 är ett nyare alternativ som erbjuder ännu bättre komprimering än VP9 och är också royaltyfri och får dragkraft för WebM.
3. Webbläsarstöd:
* mp4: MP4 (med H.264/AVC) har utmärkt webbläsarstöd över praktiskt taget alla moderna webbläsare (Chrome, Firefox, Safari, Edge, etc.). Detta är en betydande fördel för universell uppspelning.
* webm: WebM har bra stöd i de flesta moderna webbläsare, inklusive Chrome, Firefox, Opera och Edge. Safari har nyligen lagt till fullt stöd för WebM, vilket gör det också allmänt stöd. Äldre webbläsare kan behöva plugins eller kanske inte stöder WebM alls.
4. Komprimeringseffektivitet:
* mp4 (H.265): H.265 ger i allmänhet den bästa kompressionseffektiviteten jämfört med H.264 och VP9. Detta innebär att du kan uppnå samma videokvalitet med en mindre filstorlek.
* webm (VP9/AV1): VP9 erbjuder konkurrenskraftig komprimeringseffektivitet jämfört med H.264. AV1 syftar till att vara ännu effektivare än H.265.
5. Använd fall:
* mp4: På grund av dess utbredda webbläsarstöd och codec -alternativ (särskilt H.264) är MP4 ofta det föredragna valet när du behöver kompatibilitet över det bredaste utbudet av enheter och webbläsare, särskilt för strömningstjänster där en fallback -lösning behövs om webbläsaren inte stöder en nyare codec. Det är också ett vanligt format för lokal videouppspelning.
* webm: WebM gynnas för webbaserad video, särskilt där öppna standarder och royaltyfria codecs prioriteras. Det används ofta för HTML5 -videomement, online -videoplattformar som vill undvika patentfrågor och applikationer som kräver fritt distribuerbar video. Med ökande webbläsarstöd blir det ett mer livskraftigt alternativ till MP4 för allmän webbanvändning.
6. Redigering och bearbetning:
* mp4: Välstödad av videoredigeringsprogramvara.
* webm: Stödet för WebM i videoredigeringsprogramvara har förbättrats, men det kanske inte är så universellt som MP4.
Här är en tabell som sammanfattar de viktigaste skillnaderna:
| Funktion | MP4 | Webm |
| ---------------- | ------------------------------------ | ------------------------------------------------ |
| licensiering | Öppen standard, codecs ofta patenterade | Royaltyfri |
| codecs | H.264/AVC, H.265/HEVC, AAC, MP3 | VP9, AV1, OPUS, VORBIS |
| webbläsarstöd | Utmärkt (H.264) | Mycket bra (Chrome, Firefox, Edge, Safari) |
| komprimering | Bra till utmärkt (H.265) | Bra (VP9), utmärkt (AV1) |
| Användningsfall | Bred kompatibilitet, streaming, lokal uppspelning | Webbvideo, HTML5 -video, öppna standarder |
Sammanfattningsvis:
* Välj mp4 om:
* Du behöver maximal kompatibilitet i alla webbläsare och enheter (särskilt äldre).
* Du är villig att hantera potentiella patentfrågor eller licensavgifter för vissa codecs.
* Du kräver bästa möjliga komprimering med H.265, även om det betyder striktare licensiering.
* Välj Webm om:
* Du vill använda ett royaltyfritt och open source-format.
* Du riktar dig främst till moderna webbläsare.
* Du vill marknadsföra öppna webbstandarder.
* Du kan acceptera något mindre utbrett webbläsarstöd (även om detta blir mindre problem).
* Du prioriterar att undvika patentfrågor.
I många scenarier, särskilt för webbutveckling, är det bästa praxis att tillhandahålla både MP4 (H.264) och WebM -versioner av din video för att säkerställa bred kompatibilitet i olika webbläsare. Webbläsaren väljer sedan den version den stöder. Att använda AV1 i en WebM-behållare ger den bästa komprimeringen med royaltyfri användning, men se till att din målgrupp har webbläsare som stöder den.
