Det finns inga legitima "fördelar" för underhåll av skadlig programvara. Underhåll av skadlig programvara är enbart fördelaktigt för * skadliga författare * och är helt skadligt för offren och samhället i stort. Varje upplevd fördel är från angriparens perspektiv och involverar skadliga aktiviteter.
Vad som kan uppfattas som "underhåll" från angriparens sida inkluderar:
* Utökad livslängd och lönsamhet: Att upprätthålla skadlig programvara säkerställer att det fortsätter att fungera effektivt, undvika upptäckt och möjliggöra fortsatt utnyttjande av offren. Detta innebär längre perioder med datastöld, ekonomisk vinst genom ransomware eller kontroll över komprometterade system.
* undvikande av detektion: Uppdateringar och ändringar av skadlig programvara syftar till att kringgå säkerhetsprogramvara och detekteringsmekanismer. Detta förlänger perioden innan skadlig programvara identifieras och tas bort.
* Förbättrad funktionalitet: Uppdateringar kan inkludera funktioner som förbättrade dataexfiltreringstekniker, förbättrad kryptering för ransomware eller förmågan att spridas mer effektivt.
* Kontroll och kommando: Underhåll gör att angriparna kan kontrollera infekterade system, vilket gör att de kan anpassa sina attacker eller distribuera ytterligare skadliga aktiviteter vid behov.
* Persistens: Regelbundna uppdateringar säkerställer att skadlig programvara förblir aktiv och i drift även när säkerhetspatcher släpps för sårbarheter som den utnyttjar.
Det är avgörande att betona att dessa alla är fördelar endast ur den skadliga skådespelarens perspektiv. Från offrets och samhällets perspektiv leder endast underhåll av skadligt program till ökad skada, inklusive ekonomiska förluster, dataöverträdelser, identitetsstöld, systemstörning och potentiell fysisk skada. Det finns inga legitima fördelar.
