Bladservrar erbjuder flera fördelar jämfört med fristående tornservrar, främst i datacenter och storskaliga distributioner. Tower -servrar har dock fortfarande sin plats för vissa applikationer. Här är en uppdelning av de viktigaste fördelarna:
1. Utrymme och effekteffektivitet:
* Mindre fotavtryck: Bladservrar är betydligt mindre än tornservrar, vilket möjliggör mycket högre servertäthet i ett datacenterställ. Detta innebär mindre golvutrymme som behövs och minskade totala infrastrukturkostnader.
* reducerad strömförbrukning: Delade strömförsörjningar och kylsystem i ett bladchassi leder till lägre energiförbrukning per server jämfört med enskilda tornservrar var och en med sin egen strömförsörjning och kylning. Detta bidrar till lägre driftskostnader och ett mindre koldioxidavtryck.
2. Hanterbarhet och administration:
* Centraliserad ledning: Bladservrar hanteras vanligtvis genom ett centraliserat system, vilket förenklar administrationsuppgifter som övervakning, lappning och firmwareuppdateringar. Detta minskar den tid och ansträngning som krävs för IT -personal.
* Enklare distribution och underhåll: Den modulära designen gör det lättare att byta ut eller lägga till blad utan att störa hela systemet. Varmhoppbara komponenter förbättrar ytterligare drifttid.
3. Kostnadsbesparingar (långsiktig):
* lägre infrastrukturkostnader: Som nämnts ovan översätter reducerade utrymmen och kraftbehov till lägre fastigheter, kylning och elkostnader på lång sikt.
* Förbättrad resursutnyttjande: Förmågan att konsolidera resurser inom ett chassi och dela komponenter kan leda till bättre användning av hårdvara, vilket sänker den totala ägandekostnaden (TCO).
4. Skalbarhet:
* enkel expansion: Att lägga till mer datorkapacitet är relativt enkelt; Du lägger helt enkelt till fler blad till chassit efter behov.
Det är dock viktigt att överväga nackdelarna:
* Högre initialinvestering: Den första inköpskostnaden för ett bladchassi och dess tillhörande infrastruktur kan vara högre än att köpa enskilda tornservrar.
* Mindre flexibilitet: Bladservrar är i allmänhet mindre flexibla när det gäller uppgraderbarhet. Att ersätta en komponent kan kräva att du ersätter hela bladet.
* leverantörens lock-in: Att välja en specifik bladserverförsäljare kan leda till leverantörslockning, vilket kan göra det svårare att byta leverantörer senare.
* Reparationskostnader: Att reparera eller byta ut ett blad kan vara dyrare än att reparera en komponent i en tornserver.
Sammanfattningsvis utmärker bladservrar i storskaliga distributioner där rymd, krafteffektivitet och centraliserad hantering är av största vikt. Fristående tornservrar förblir ett praktiskt val för mindre distributioner, situationer som kräver hög anpassning eller när budgeten är en stor begränsning. Det bästa valet beror på organisationens specifika behov och prioriteringar.
