ROM (skrivskyddsminne) är långsammare än RAM (slumpmässigt åtkomstminne) på grund av flera viktiga arkitektoniska skillnader:
* Teknik: ROM är vanligtvis baserad på icke-flyktiga minnesteknologier (vilket innebär att den behåller data även när strömmen är av), som i sig är långsammare än den flyktiga minneteknologin som används i RAM (data går förlorade när strömmen är av). Icke-flyktiga tekniker involverar ofta mer komplexa fysiska processer för att läsa data.
* Åtkomsthastighet: RAM erbjuder slumpmässig åtkomst, vilket innebär att alla minnesplatser kan nås direkt och snabbt. Även om ROM också erbjuder * adresserbara * minnesplatser, är åtkomsttiden i allmänhet långsammare. Detta beror delvis på de tekniska skillnader som nämns ovan, och delvis på grund av ROM:s design som ofta prioriterar datamängden över hastighet.
* Design &syfte: ROM är designad för att lagra permanenta eller semi-permanenta data (som firmware eller BIOS på en dator), medan RAM är utformad för snabb, tillfällig lagring av aktivt använda data av CPU. Designhänsynen som prioriterar tillförlitlighet och permanentitet i ROM kommer ofta till hastighetskostnaden. RAM, å andra sidan, är optimerad för hastighet, även om det innebär att offra datapersistens.
* Komplexitet av åtkomst: Medan både RAM och ROM har adresser kan den fysiska processen för att hämta data från ROM innebära mer komplexa steg än i RAM. Detta ökar latensen.
Kort sagt prioriterar ROM icke-volatilitet och dataintegritet, medan RAM prioriterar hastighet och tillgänglighet. Denna grundläggande skillnad i design och teknik leder till den betydande hastighetsskillnaden.
