En slagande ram, även om den är effektiv under sin tid, har flera nackdelar:
Fysiska begränsningar:
* Tungt och besvärligt: Batterier var massiva och krävde betydande arbetskraft för att driva. Detta gjorde dem långsamma att manövrera, svåra att transportera och benägna att skada.
* sårbara för motåtgärder: Försvarare kan använda olika taktiker för att motverka en slagande ram, till exempel:
* förstärkande grindar: Starkare grindar, förstärkta med järn eller annat material, kan motstå påverkan.
* med eld: Att bränna Ram kan försvaga träet och göra det lättare att bryta.
* tappande föremål: Tunga föremål kan släppas uppifrån för att skada RAM.
* med defensiva vapen: Pilar, kokande olja eller andra vapen kan användas för att skada de som driver RAM.
* Begränsad effektivitet: Mot välförstärkta väggar kan det vara ineffektivt att slå ramar. De var också mindre effektiva mot förstärkta strukturer med flera försvarslager.
Operativa begränsningar:
* kräver skickliga och erfarna operatörer: Att använda en slagande RAM kräver effektivt en betydande mängd skicklighet och samordning. Det var farligt arbete.
* Tidskrävande och ineffektivt: Att slå ramar tog tid att ställa in och kunde lätt skadas, vilket krävde reparationer. Detta kan avsevärt försena en attack och göra den mer sårbar för kontring.
* Beroende av terräng: Ramper och jämn mark var ofta skyldiga att använda en slagande RAM effektivt, vilket begränsade deras användning i ojämn terräng.
Sammantaget:
Att slå ramar var ett kraftfullt belägringsvapen under sin tid, men deras begränsningar innebar att de inte alltid var effektiva. De krävde betydande resurser och arbetskraft att använda och kunde lätt motverkas med effektiv defensiv taktik. Utvecklingen av krutt och artilleri gjorde så småningom slagande ramar föråldrade.
