Det finns ingen allmänt överenskommen definition av "sjätte generationens datorer." Konceptet är mer en teoretisk idé än en konkret verklighet. Även om vi definitivt har sett framsteg inom datoranvändning, har vi inte nått en distinkt "generation" som vi gjorde med tidigare. Här är en uppdelning av varför:
* De tidiga generationerna: De första fem generationerna hade tydliga tekniska gränser:
* 1st: Vakuumrör
* 2nd: Transistorer
* 3rd: Integrerade kretsar
* 4:e: Mikroprocessorer
* 5th: AI och parallellbehandling
* 6:e generationen (hypotetisk): Fokus skulle sannolikt vara på:
* kvantdatorer: Utnyttja kvantmekanik för att lösa problem utöver kapaciteten hos klassiska datorer. Detta är fortfarande i sina tidiga stadier.
* biokompetering: Använda biologiska system för beräkning, som DNA -dator. Detta är också i sin tidiga forskningsfas.
* neuromorf dator: Att efterlikna strukturen och funktionen hos den mänskliga hjärnan för att lösa problem som bild- och taligenkänning.
Så varför inte specifika exempel?
* Framtiden är oklar: Även om dessa tekniker är spännande, är de ännu inte fullt realiserade och kommersiellt tillgängliga på det sätt som tidigare generationer var. Vi är fortfarande i undersöknings- och utvecklingsfaserna.
* Ingen tydlig gräns: Det finns ingen definitiv linje som skiljer "5:e" från "6:e" generationen. Utvecklingen är gradvis, inte ett plötsligt hopp.
I stället för "exempel", tänk på dessa viktiga utvecklingsområden som kan betraktas som "6:e generationens" egenskaper:
* kvantdatorer: Företag som IBM, Google och Microsoft gör framsteg, men allmänna kvantdatorer är långt borta.
* neuromorfa chips: Företag som Intel och IBM forskar och utvecklar dessa chips.
* DNA -datoranvändning: Även om det fortfarande är i de tidiga stadierna, har detta löfte om att lösa komplexa problem.
Den "sjätte generationen" kan vara mer ett filosofiskt koncept än en konkret uppsättning datorer som vi kan peka på just nu. De tekniker vi utvecklar driver dock gränserna för vad datorer kan göra.
