Det mest lämpliga mediet för att göra system för säkerhetskopiering i ett nätverk beror på flera faktorer, inklusive budget-, återhämtningstidsmål (RTO), återhämtningspunktmål (RPO) och mängden data som är inblandade. Det finns ingen enda "bästa" lösning. Här är några vanliga alternativ med sina för- och nackdelar:
1. Nätverksbifogat lagring (NAS):
* pros: Relativt billiga, enkla att ställa in och hantera, lätt tillgängliga, bra för mindre nätverk och mindre krävande RPO/RTO -krav. Erbjuder en viss nivå av dataredundans (RAID).
* nackdelar: Begränsad skalbarhet, kan bli en flaskhals för stora säkerhetskopior, enstaka fel om inte korrekt konfigurerad med redundans, potential för dataförlust om NAS själv misslyckas.
2. Molnlagring (t.ex. AWS S3, Azure Blob Storage, Google Cloud Storage):
* pros: Mycket skalbara, bra för säkerhetskopiering på plats (katastrofåterhämtning), ofta kostnadseffektivt för stora datasätt, geografiskt spridda lagringsalternativ förbättrar redundans och tillgänglighet.
* nackdelar: Kräver internetanslutning för både säkerhetskopiering och återhämtning, kan vara dyrt beroende på användning, latens kan påverka återställningstider, säkerhetsöverväganden behöver noggrann uppmärksamhet.
3. Backupsapparater:
* pros: Designad specifikt för säkerhetskopiering och återhämtning inkluderar ofta deduplicering och komprimering för att minska lagringsutrymme och bandbreddanvändning, robusta funktioner för hantering av säkerhetskopior, erbjuder ofta avancerade funktioner som replikering och katastrofåterställning.
* nackdelar: Dyrare än NAS eller molnlagring kan vara komplex att hantera.
4. Serverbaserade säkerhetskopieringslösningar:
* pros: Kan erbjuda centraliserad hantering av säkerhetskopior över flera servrar och arbetsstationer, möjliggör granulär kontroll över säkerhetskopieringspolicy.
* nackdelar: Kräver dedikerade serverresurser, komplexitet i installationen och underhåll.
5. Tejpbackup:
* pros: Låg kostnad per gigabyte, utmärkt för långvarig arkiv, offline lagring ger ytterligare säkerhet mot ransomware.
* nackdelar: Långsam säkerhetskopierings- och återställningshastigheter, kräver specialiserad hårdvara (banddrivare), benägna till fysiska skador, inte lämpliga för ofta säkerhetskopior.
Att välja rätt medium:
För att bestämma det mest lämpliga mediet, tänk på dessa faktorer:
* Datavolym: Hur mycket data måste säkerhetskopieras?
* Budget: Vad är budgeten för säkerhetskopieringsinfrastruktur och lagring?
* rpo/rto: Vilka är den acceptabla återhämtningspunkten och återhämtningstiden?
* Säkerhet: Vilka säkerhetsåtgärder behövs för att skydda säkerhetskopiorna?
* skalbarhet: Hur lätt kan säkerhetskopieringslösningen för att tillgodose framtida tillväxt?
* Komplexitet: Hur mycket teknisk expertis finns för att hantera säkerhetskopieringssystemet?
Ofta är en hybridmetod som kombinerar flera metoder den bästa lösningen. Till exempel med hjälp av en NAS för dagliga inkrementella säkerhetskopior och molnlagring för säkerhetskopiering på plats och långvarig arkivering. Överväg att konsultera med en kvalificerad IT -professionell för att bedöma dina specifika behov och rekommendera den lämpligaste lösningen.
