Den föredragna kabeltypen mellan UTP (oskyldig tvinnat par) och STP (skyddat tvinnat par) i nätverksindustrin beror starkt på den specifika applikationen och miljön. Det finns ingen enda "föredragen" typ för alla situationer.
UTP är mycket vanligare. Dess prevalens beror på:
* Kostnad: UTP är betydligt billigare att tillverka och installera.
* Flexibilitet: Det är lättare att arbeta med och rutt, särskilt i komplexa miljöer.
* Tillräcklig prestanda: I de flesta standardmiljöer och hemnätverksmiljöer tillhandahåller UTP tillräcklig prestanda och tillförlitlighet för Gigabit Ethernet och till och med cirka 10 Gigabit Ethernet -applikationer.
STP används i specifika situationer där:
* Elektromagnetisk interferens (EMI) och radiofrekvensstörning (RFI) är betydande problem: Detta inkluderar industriella miljöer med tunga maskiner eller områden med betydande källor för elektromagnetisk strålning. Skärmen i STP ger bättre skydd mot störningar, vilket leder till mer pålitlig dataöverföring.
* Krav på hög säkerhet behövs: Även om det inte i sig är säkrare än välinstallerat UTP, kan STP:s skärmning erbjuda * något * bättre skydd mot avlyssningsförsök (även om andra säkerhetsåtgärder är mycket mer avgörande).
* långa kabelkörningar är nödvändiga: Skärmen i STP kan bidra till att minska signalnedbrytning över längre avstånd.
Sammanfattningsvis: Medan STP erbjuder överlägset skydd mot störningar, är dess högre kostnad och minskade flexibilitet MED UTP branschstandarden för de flesta applikationer. STP är reserverat för situationer där det extra skyddet motiverar den extra kostnaden och komplexiteten. Valet är alltid en avvägning mellan kostnader, prestanda och miljöfaktorer.
