RIPV2 är i allmänhet
inte lämpligt för ett stort nätverk. Även om enklare att konfigurera än mer avancerade routingprotokoll blir dess begränsningar betydande när nätverksstorleken ökar:
* skalbarhet: RIPV2 har ett maximalt hoppantal på 15. Detta begränsar kraftigt storleken på nätverket det effektivt kan dirigera inom. Utöver 15 humle blir rutter oåtkomliga, även om en väg finns. Stora nätverk överskrider oundvikligen denna gräns.
* konvergenstid: RIPV2 använder en avståndsvektor routingalgoritm med en relativt långsam konvergenstid. Detta innebär att det efter en topologiförändring kan ta en betydande tid för routingtabellerna att uppdatera och stabilisera. I ett stort nätverk kan denna långsamma konvergens leda till betydande routinginstabilitet och nätverksavbrott.
* Routing Tabellstorlek: RIPV2:s routingtabellstorlek växer linjärt med antalet anslutna nätverk. Stora nätverk kan snabbt överväldiga det tillgängliga utrymmet i routingtabeller, särskilt på routrar med begränsade resurser.
* Brist på funktioner: Jämfört med moderna routingprotokoll som OSPF eller EIGRP saknar RIPV2 många funktioner som är avgörande för stora nätverkshantering, till exempel:
* Support för VLSM (undernätmaskering av variabel längd): Effektiv tilldelning av IP -adress är avgörande i stora nätverk. RIPV2 stöder inte VLSM, vilket leder till ineffektiv adressanvändning.
* autentisering: RIPV2 erbjuder begränsade säkerhetsfunktioner, vilket gör det sårbart för routingattacker i större och mer komplexa nätverk.
* Stöd för stora nätverk och komplexa topologier: RIPV2 kämpar med komplexiteten i stora nätverk som kan ha flera routingområden eller kräva hierarkiska routingkonstruktioner.
Sammanfattningsvis, medan RIPV2 kan vara lämplig för mycket små, enkla nätverk, gör dess begränsningar det olämpliga för kraven och skalan för stora nätverk. OSPF, EIGRP eller BGP är mycket bättre val för större organisationer.
