Nätverksoperativsystem (NOS) avvecklades inte helt när distribuerade system fick popularitet, men deras * roll * och * dominans * minskade avsevärt. Förhållandet är mer en förändring i betoning och arkitektur än en fullständig ersättning. Här är varför:
* Centraliserad kontra decentraliserad kontroll: NOSS, som Novell Netware eller äldre versioner av Windows Server, förlitade sig på en central server för att hantera resurser (filer, skrivare etc.) för klienter i nätverket. Distribuerade system distribuerar å andra sidan behandling och datahantering över flera sammankopplade datorer, vilket minskar beroendet av en enda felpunkt. Denna decentralisering gav större skalbarhet, motståndskraft och flexibilitet.
* klient-server kontra peer-to-peer &mer sofistikerade arkitekturer: NOSS använde främst en klient-servermodell, där klienter begärde resurser från en central server. Distribuerade system omfattade ett bredare utbud av arkitekturer, inklusive peer-to-peer (där datorer delar resurser lika) och mer komplexa modeller som mikroservices och molnberäkning, vilket möjliggör mer dynamiska och anpassningsbara system.
* Rise of the Internet &Web Services: Tillväxten av Internet och webbtjänster skiftade fokus från fil- och utskriftsdelning (den traditionella NOS-forten) till applikationscentrerad nätverk. Distribuerade system, med deras förmåga att stödja komplexa applikationer och distribuera arbetsbelastningar, blev mycket bättre lämpade för detta nya landskap.
* Förbättrad hårdvara och virtualisering: Framsteg inom hårdvara, särskilt snabbare processorer och nätverk, gjorde distribuerade system mer praktiska och effektiva. Virtualiseringsteknologi möjliggjorde skapandet av virtuella servrar, förenklande av hanteringen av distribuerade resurser och göra utplaceringen av distribuerade applikationer mer hanterbar.
* Programvarudefinierad nätverk (SDN) och dess utveckling: SDN:s flexibilitet överträffar traditionella nätverksoperativsystem. Genom att separera kontrollplanet från dataplanet tillåter SDN dynamisk kontroll av nätverkstrafik i komplexa distribuerade arkitekturer.
Kort sagt, NOSS förblev relevant för enklare nätverksinställningar och specifika uppgifter, men distribuerade system erbjöd överlägsen skalbarhet, feltolerans och anpassningsbarhet för mer komplexa och krävande applikationer. De ersattes inte direkt, men deras position som det dominerande nätverksparadigmet försvann. Många aspekter av NOS -funktionalitet är nu integrerade i det bredare sammanhanget för distribuerade systemhantering. Till exempel innehåller moderna molnplattformar aspekter av resurshantering och säkerhet som en gång endast var domänen för NOSS.
