Att använda ett tangentbord som ursprungligen är utformat för skrivmaskiner är inte i sig en * bra * idé i det moderna sammanhanget, men dess arv kvarstår av flera skäl, vissa historiska och vissa överraskande praktiska:
* Historisk tröghet: Qwerty -layouten, den mest berömda skrivmaskinens tangentbordlayout, blev oerhört dominerande. Detta etablerade en massiv installerad bas av tangentbord och en enorm mängd muskelminne hos typister. Att ändra till en mer effektiv layout skulle ha krävt en massiv samhällsskift, och fördelarna var inte omedelbart tydliga för att motivera kostnaden.
* kännedom och enkel adoption: De flesta lär sig att skriva på QWERTY -tangentbord. Att byta till en annan layout innebär återlärning, vilket är en betydande tid och ansträngning investering. Förkänningen och komforten av QWERTY överväger de teoretiska fördelarna med alternativa layouter för många användare.
* Legacy Software Support: Medan moderna operativsystem och mjukvara stöder olika tangentbordlayouter, är QWERTY standard och universellt stödd. Att ändra skulle bryta kompatibilitet med otaliga applikationer och system.
* "Myten" att förhindra nyckelstopp (till stor del debunked): Det ursprungliga resonemanget bakom Qwertys layout påstods för att förhindra mekaniska nyckelstopp på tidiga skrivmaskiner. Detta påstående betraktas till stor del som en myt av tangentbordshistoriker, men det bidrog till dess tidiga antagande.
Det är emellertid avgörande att förstå att Qwerty är * inte * optimalt. Moderna ergonomiska tangentbord och alternativa layouter (som Dvorak) erbjuder betydande fördelar vad gäller hastighet, ergonomi och minskad belastning. Det faktum att Qwerty förblir dominerande beror främst på historiska skäl och den höga barriären för att växla, inte för att det i sig är en överlägsen design. Att använda ett Qwerty -tangentbord är mer en fråga om praktisk och etablerad konvention än ett optimalt val baserat på moderna designprinciper.
