Arrangemanget av bokstäver, siffror och symboler på ett tangentbord är inte riktigt slumpmässigt, men det är inte heller helt logiskt i modern mening. Layouten som vi känner som Qwerty är en produkt av historisk utveckling, främst drivet av de mekaniska begränsningarna för tidiga skrivmaskiner.
Här är en uppdelning:
* Tidiga skrivmaskiner och nyckelstopp: Den ursprungliga QWERTY -layouten var utformad för att mildra ett vanligt problem med tidiga mekaniska skrivmaskiner:nyckelstoppning. Ofta använda bokstavskombinationer, när de skrivs snabbt, skulle de typstängerna att kollidera och sylt. Christopher Latham Sholes, krediterad med att uppfinna QWERTY -layouten, strategiskt separerade ofta använda brevkombinationer för att minimera problemet. Layouten handlade mindre om effektivitet och mer om att förhindra mekaniska fel.
* evolution, inte optimering: Medan senare förbättringar av skrivmaskinmekanik minskade fastställningsfrågan, hade QWERTY -layouten redan blivit förankrad. Den enorma investeringen i utbildning och den befintliga infrastrukturen gjorde att ändra layouten opraktisk, även om mer effektiva arrangemang var möjliga.
* Alternativa layouter: Mer effektiva tangentbordlayouter, såsom Dvorak, finns och har visat sig förbättra skrivhastigheten och ergonomin. Qwertys etablerade dominans förhindrar emellertid utbrett antagande. Inlärningskurvan som är förknippad med att byta till en ny layout fungerar som en kraftfull barriär för förändring.
Kort sagt, QWERTY -layouten är en historisk artefakt. Det var inte utformat för optimal typeffektivitet utan snarare som en lösning för de tekniska begränsningarna för tidiga skrivmaskiner. Även om det är mindre effektivt är dess bestående arv ett bevis på kraften i nätverkseffekter och vägberoende.
